Мотивированное решение по делу № 02-5216/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-5216/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к Гореловой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Гореловой М.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 20.04.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и Гореловой М.А. был заключен договор потребительского займа № 002 09 0 1704201654, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере сумма На основании договора уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком. 06.07.2020 г. ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 002 09 0 1704201654 на основании договора уступки прав (требований) № 10. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем за период с 20.05.2017 г. по 06.07.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Горелова М.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2017 г. между ООО МФК «Саммит» и Гореловой М.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 002 09 0 1704201654, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма на срок до 20.05.2017 г., процентная ставка по договору установлена в размере 730% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

06.07.2020 г. ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 002 09 0 1704201654 на основании договора уступки прав (требований) № 10.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 20.05.2017 г. по 06.07.2020 г. в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штрафы.

Ответчик в судебном заседании приводит довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, займа по договору № 002 09 0 1704201654 от 20.04.2017 г. выдан на срок до 20 мая 2017 г.

28 августа 2020 г. ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье судебного участка № 21 адрес заявление о выдаче судебного приказа, а с настоящим иском Общество обратилось в суд 30.03.2021 г., следовательно, требования о взыскании задолженности, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению и понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гореловой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-5216/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

03 августа 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к Гореловой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гореловой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева