Определение по делу № 12-306/2017 от 19.10.2017

дело № 12-306/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 г.                                 г.Уфа

Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев жалобу К.В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. К.В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К.В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации нарушения, автомобилем <данные изъяты> управлял гражданин ФИО4, что подтверждается его письменным объяснением, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено право управлять и распоряжаться автомобилем на 1 год.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание К.В.В., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В суд представлено решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.В.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО4 привлечен к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Также в решении указано о внесении изменений в базу данных административных правонарушений УГИБДД МВД по РБ.

На основании изложенного, учитывая, что обжалуемое К.В.В. постановление отменено решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на настоящий момент предмет обжалования отсутствует, производство по жалобе ИП К.В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе К.В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.В.В., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья                                Салишева А.В.