Решение по делу № 2-669/2014 ~ М-585/2014 от 26.06.2014

К делу № 2-669/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

с участием представителя истца согласно доверенности – Горобенко Н.В.,

с участием представителя ответчика согласно доверенности – Однобокова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Однобокову Николаю Романовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Однобокову Николаю Романовичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключило кредитный договор № с Однобоковым Николаем Романовичем, согласно которому Однобокову Н.Р. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил обязательства по предоставлению потребительского кредита. Заёмщик с 29.11.2013 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 07.05.2014 года в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на 19.06.2014 года задолженность Однобокова Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы основного просроченного долга – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный долг – <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчика Однобокова Николая Романовича в пользу АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.) и взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности – Горобенко Н.В., исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Однобокову Н.Р. поддержала в полном объёме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключило кредитный договор № с Однобоковым Николаем Романовичем, согласно которому Однобокову Н.Р. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 07.05.2014 года Однобокову Н.Р. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не исполнено. По состоянию на 19.06.2014 года задолженность Однобокова Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из суммы основного просроченного долга – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный долг – <данные изъяты> коп. Просила взыскать с ответчика Однобокова Николая Романовича в пользу АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 77 коп.) и взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Однобоков Н.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Однобокова Н.Р. согласно доверенности – Однобоков М.Р., в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями АКБ Банк Москвы». Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его брат – Однобоков Николай Романович, оформила кредит в ОАО «Банк Москвы» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата <данные изъяты> года. На момент оформления кредита Однобоков Н.Р. работал санитаром в психоневрологическом диспансере, и его заработная плата составляла ежемесячно <данные изъяты> рублей. Получив в банке <данные изъяты> рублей, он в течение восьми месяцев выплачивал установленную графиком погашения сумму, но потом, в связи с тем, что потерял работу, денежных средств на погашение кредита у него не стало. В настоящее время планирует трудоустроиться и выплатить свою задолженность по кредиту перед АКБ «Банк Москвы».

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик Однобоков Н.Р. был ознакомлен и согласился.

Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.3.1.7 кредитного договора плата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется седьмого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обязательство заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать от Однобокова Н.Р. досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет права заёмщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ФИО1 имеет задолженность перед АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного просроченного долга – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный долг – <данные изъяты> коп., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту, графиком погашения кредита.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 495 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Однобокову Николаю Романовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Однобокова Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Северо-Восточные Сады Майкопского района Краснодарского края, в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Однобокова Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Северо-Восточные Сады Майкопского района Краснодарского края, в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья- Н.В.Волкова