Решение по делу № 2-6424/2018 ~ М-5484/2018 от 31.05.2018

                 2-6424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             06 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Другиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Захарову Владимиру Викторовичу, Захаровой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ____ и досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 2 094 538,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 672,69 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ИП Захаров В.В., Захарова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания направлено извещение.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ИП Захаровым В.В. заключен кредитный договор № от ____, путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» от ____, согласно которому ответчику ИП Захарову В.В. предоставлен кредит в сумме 2 330 000,00 руб., на срок по 02.10.2020 г., с уплатой 17,00 % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора от ____ целью кредита является – развитие бизнеса.

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства № от ____ с Захаровой Т.В. посредством подписания индивидуальных условий договора поручительства. Ответчик Захарова Т.В. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в индивидуальных условиях договора поручительства № от ____

Из материалов дела установлено, что истец изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 2 094 538,91 руб., из них ссудная задолженность 2 039 861,66 руб., проценты за кредит 51 262,14 руб., неустойка на просроченные проценты 743,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2 671,82 руб.

Судом установлено, что заемщик Захаров В.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 672,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Захарову Владимиру Викторовичу, Захаровой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Захаровым Владимиром Викторовичем.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Захарова Владимира Викторовича, Захаровой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 2 094 538,91 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 672,69 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___          В.И.Лиханов

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 09 июля 2018 года.