Определение по делу № 2-203/2013 от 11.01.2013

К делу №2-203/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Тульский 04.02.2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре: Гайтян Р.Г.,

с участием представителей по доверенности: истца - Архиповой Л.Н., третьего лица – Казаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Победенское сельское поселение» к Комитету имущественных отношений администрации МО «Майкопский район» об установлении юридических фактов и признания права собственности на объект выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное образование «Победенское сельское поселение» обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений администрации МО «Майкопский район» об установлении юридических фактов и признания права собственности на объект выморочного имущества. В исковом заявлении указал следующее.

Полиной Надежде Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от 1974 года, который до настоя­щего времени не сохранился, принадлежал жилой дом, общей площадью 55 кв.м, расположенный в домовладении по адресу: РА, <адрес> Завещания Полина Н.П. не оставила.

В соответствии со справкой от 14.08.1989 года, выданной колхозом «Путь к коммунизму», за указанным домовладением числится земельный участокплощадью 700 кв. м.

Полина Н.П. при жизни не успела оформить в органах Росреестра в собственность домовладение и зе­мельный участок, расположенные по адресу: РА, <адрес>.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодексаРоссийской Федерации являются дети, супруг и родители наследодате­ля. Кроме сына, Полина Владимира Семеновича (свидетельство о рождении от 30.06.2010 года серия II-АН № 800715), у Надежды Петровны других родствен­ников не было. Владимир Семенович принял наследство и не успел оформить его в своюсобственность, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Муниципальное образование в це­лях принятия в муниципальную собственность домовладения, расположенного по адресу: РА, <адрес> <адрес>, общей площа­дью 55 квадратных метров, обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное домовладение. В ходе изучения имеющихся до­кументов нотариусом было рекомендовано предоставить дополнительно для приобщения к наследственному делу ряд документов.

Однако, в виду того, что при жизни Полина Н.П., а впоследствии и По­лин B.C., не осуществили государственную регистрацию права собственности на домовладение, расположенное по адресу: РА, <адрес>, получить некоторые документы не представляется возможным, возникла необходимость обращения в суд.

В настоящее время необходимо установить юридический факт владения (принадлежности) на праве собственности, Полиным В.С. жилым домом общей площадью 55 кв.м, расположенным по адресу: РА, <адрес> и признать право муниципальной собственности му­ниципального образования «Победенское сельское поселение» на объект вымо­рочного имущества - жилой дом из трех комнат, общей площадью 55 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Установить юридический факт, порождающий правовые последствия, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

28.03.2011 года суд по иску вынес решение, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

13.12.2012 года администрация му­ниципального образования «Победенское сельское поселение» обратилась с заявлением о пересмотре вынесенного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, о которых не было известно истцу.

Требования рассмотрены судом, 11.01.2013 года суд своим определением отменил решение, вынесенное 28.03.2012 года. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Слушание дела было назначено на 04.02.2013 года.

В судебном заседании представитель истца Архипова Л.Н. просила прекратить производство по делу, отказавшись от требований, представила заявление.

Представитель ответчика не явился в суд, с прекращением производства по делу согласился, имеется заявление.

Представитель третьего лица Казакова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и отказ не нарушает права третьих лиц. По настоящему делу имеются основания для прекращения производства. Истцу и третьему лицу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Муниципального образования «Победенское сельское поселение»

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Муниципального образования «Победенское сельское поселение» к Комитету имущественных отношений администрации МО «Майкопский район» об установлении юридических фактов и признания права собственности на объект выморочного имущества, - за отказом истца от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья - подпись.

Копия верна: Судья Курочка О.И.