Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-1962/2012 от 10.10.2012

Судья Устинова О.В.

дело № 7-1962/2012

РЕШЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием защитника Илюшко Н.Г., представившего удостоверение № 1758 и ордер №739 от 04 сентября 2012года, выданный Адвокатской конторой № 1 МКА «Адвокатская лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Илюшко Н.Г. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым

Большаков Д. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2012 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 14 августа 2012 года в отношении Большакова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Илюшко Н.Г. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления, переквалификации действий Большакова Д.Д. на ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи закона. В обоснование доводов жалобы указано, что судьей не дано надлежащей оценки доводам Большакова Д.Д. об отсутствии у него умысла на совершение данного правонарушения, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, в числе которых показания свидетелей З.Л.Ю., Р.А.Д., протокол осмотра транспортного средства, подтверждающие указанную позицию.

В судебное заседание Московского городского суда Большаков Д.Д. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе защитника Илюшко Н.Г. в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав доводы защитника Илюшко Н.Г., поддержавшего жалобу в полном объеме, исследовав материалы дела, а также доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей Хамовнического районного суда г. Москвы установлено, что Большаков Д.Д. 1 августа 2012 года в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части улицы Остоженка в направлении области и напротив дома 5 совершил наезд на пешехода З. Л.Ю., переходящую проезжую часть улицы Остоженка по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения автомобиля. После чего Большаков Д.Д., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Большакова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку последний совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи.

Выводы судьи подтверждаются доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Факт совершения Большаковым Д.Д. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 4 августа 2012г.; протоколом об административном правонарушении № 0271155 от 14 августа 2012г.; письменными объяснениями Большакова Д.Д., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями свидетеля Зарубиной Л.Ю., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также ее показаниями, данными в судебном заседании; справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что водитель транспортного средства «Мерседес-Бенц», совершивший наезд на пешехода З. Л.Ю., не установлен, так как с места ДТП скрылся; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля Р.А.Д., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; телефонограммой из ГКБ № 68 г. Москвы о доставлении в больницу Зарубиной Л.Ю. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД Бабкина М.С.; фототаблицей.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, все они в совокупности достоверно указывают на виновность водителя Большакова Д.Д. в совершении вмененного ему правонарушения и опровергают его позицию об отсутствии умысла на его совершение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Большакова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, он оставил место дорожного происшествия, участником которого явился.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ были нарушены водителем Большаковым Д.Д., что влечет ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Административное наказание Большакову Д.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, с учетом всех обстоятельства дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Данное наказание является минимальным, в связи с чем оснований для его смягчения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Большакова Д.Д. оставить без изменения, а жалобу защитника Илюшко Н.Г. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк