Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22864/2018 от 29.05.2018

Судья: Надрага В.Л. Дело №33-22864/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денискина < Ф.И.О. >12, Денискиной < Ф.И.О. >13 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Денискин < Ф.И.О. >14 и Денискина < Ф.И.О. >15 обратились с заявлением о разъяснении решения Адлерского районного суда города Сочи от 13 ноября 2017 года по исковому заявлению Гурьяновой < Ф.И.О. >16 к Денискину < Ф.И.О. >17 и Денискиной < Ф.И.О. >18 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В своем заявлении ответчики указали, что суд Решением Адлерского районного суда города Сочи от 13 ноября 2017 года по гражданскому делу <...>, удовлетворено исковое явление владельца 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (бригада 4) Гурьяновой < Ф.И.О. >19 к ответчикам Денискину < Ф.И.О. >20 и Денискиной < Ф.И.О. >21 об обязании освободить самовольно-занятый участок.

Кроме того, вышеуказанным решением суд обязал освободить земельный участок <...> - «иным лицам».

Владелец другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (бригада 4), Шагров < Ф.И.О. >22 - 23 ноября 2017 года (после состоявшегося ранее решения Адлерского районного суда от 13 ноября 2017 года) - передал в дар свою долю данного земельного участка Денискиной < Ф.И.О. >23.

Право собственности Денискиной < Ф.И.О. >24 как нового владельца 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (бригада 4) - зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации 23 ноября 2017 года.

В связи с неопределенностью круга и данных «иных лиц» возникли трудности с исполнением указанного решения. Ответчики просят дать разъяснение, входят ли в состав «иных лиц» указанных в решении лица, приобретшие права собственности на долю в праве общей долевой собственности на данный участок, после вынесения судом решения и входит ли в обязанности ответчиков при исполнении судебного решения - освободить участок от временных строений, насаждений, ограждений.

Представитель ответчиков Самигулина < Ф.И.О. >25 настаивала на удовлетворении заявления о изъяснении решения.

Истец Гурьянова < Ф.И.О. >26 возражала против удовлетворения заявления.

Привлеченная к рассмотрению вопроса о разъяснении решения в качестве третьего лица Денискина < Ф.И.О. >27 предъявила копию выписки из ЕГРН от 23.11.2017г., согласно которой является собственником 1/2 спорного земельного участка и настаивала на разъяснении решения суда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления Денискина < Ф.И.О. >28 и Денискиной < Ф.И.О. >29 о разъяснении решения Адлерского районного суда города Сочи от 13 ноября 2017 года по исковому заявлению Гурьяновой < Ф.И.О. >30 к Денискину < Ф.И.О. >31 и Денискиной < Ф.И.О. >32 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В частной жалобе Денискин < Ф.И.О. >33, Денискина < Ф.И.О. >34 просят определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2017 удовлетворены требования Гурьяновой < Ф.И.О. >35 к Денискину < Ф.И.О. >36 и Денискиной < Ф.И.О. >37 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.02.2018г. решение Адлерского районного суда от 13 ноября 2017 по иску Гурьяновой < Ф.И.О. >38 к Денискину < Ф.И.О. >39 и Денискиной < Ф.И.О. >40 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок - оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд считает, что по вынесенному решению, вступившему в законную силу разъяснение суда не требуется.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Денискина < Ф.И.О. >41, Денискиной < Ф.И.О. >42 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: