Решение по делу № 02-1034/2019 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2019 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам, указывая на то обстоятельство, что между истцом и наименование организации заключен договоры поставки от дата и с наименование организации дата. Однако, ответчики наименование организации, наименование организации, получив товар, денежные средства не уплатили, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков и его поручителей денежные средства в сумме77 сумма и сумма, а также судебные расходы – сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организациив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчика фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель обязан совершить все необходимые действия для принятия товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Покупатель обязан проверить качество, количество и ассортимент поставленного товара и в случаях несоответствия или недостатка незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары в порядке и в сроки установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно е должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации (далее - Истец/Продавец) и наименование организации (далее - Основной должник/Покупатель) заключен Договор поставки № 268 (далее-Договор).

В соответствие с п. 1.1. Договора, продавец обязуется передавать товар согласно товарным накладным на каждую поставку, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.

Во исполнение Договора продавцом был поставлен товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарными накладными: № 851 от дата на сумму сумма.

№ 852 от дата на сумму сумма.

№ 853 от дата на сумму сумма.

№ 854 от дата на сумму сумма.

№ 855 от дата на сумму сумма.

№ 856 от дата на сумму сумма.

№ 857 от дата на сумму сумма.

№ 858 от дата на сумму сумма.

№ 859 от дата на сумму сумма.

№ 860 от дата на сумму сумма.

№ 861 от дата на сумму сумма.

№ 862 от дата на сумму сумма.

№ 863 от дата на сумму сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки № 268 от дата были заключены Договоры поручительства, со следующими поручителями:

• Договор поручительства № 268/2017-ДП1 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП2 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДПЗ от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП4 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП5 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП6 от дата,с наименование организации”;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП7 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП8 от дата, с фио;

• Договор поручительства № 268/2017-ДП9 от дата, с фио

дата между наименование организации (далее - Истец/Продавец] и наименование организации (Основной должник/Покупатель) заключен Договор поставки № 303 (Договор].

В соответствие с п. 1.1. Договора, продавец обязуется передавать товар согласно товарным накладным на каждую поставку, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.

Во исполнение Договора продавцом был поставлен товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарными накладными:

№ 864 от дата на сумму сумма.

№ 865 от дата на сумму сумма.

В обеспечение обязательств Покупателя по Договору поставки № 303 от дата были заключены Договоры поручительства со следующими поручителями:

• Договор поручительства № 303/2017-ДП1 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП2 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 303/2017-ДПЗ от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП4 от дата, с наименование организации";

• Договор поручительства № 303/2017-ДП5 от дата, с наименование организации”;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП6 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП7 от дата, с наименование организации;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП8 от дата, с фио;

• Договор поручительства № 303/2017-ДП9 от дата, с фио

В соответствие п. 1.2. Поручительства, договор поручительства заключается в обеспечение как уже возникших обязательств Основного должника, так и тех, которые возникнут в будущем в рамках Договора поставки. Поручитель, подписывая договор поручительства, дает свое согласие на его заключение, и обязуется отвечать перед Истцом, и в случае увеличения обязательства Основного должника, обеспеченного настоящим договором, влекущего изменение ответственности и иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Согласно ч. 2 поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед продавцом за исполнение обязательств Должника по Договору поставки, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки, возврат суммы основного долга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны истца обязательства по договору поставки выполнены надлежащим образом, соответствующий товар поставлен ответчикам наименование организации, наименование организации, которыми обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма по договору поставки от дата №сумма по договору поставки от дата №303, и в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере  60 000 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам,– удовлетворить.

Взыскать с ООО Астон, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фиоГ, фио солидарно в пользу наименование организации, задолженность по договору поставки № 268 от дата в размере сумма.

Взыскать с ООО Астон, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фиоГ, фио солидарно , в пользу наименование организации, задолженность по договору поставки № 303 от дата в размере сумма.

Взыскать с ООО Астон, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фиоГ, фио солидарно в пользу наименование организации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированный текст решения изготовлен дата