Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2018 ~ М-718/2018 от 12.03.2018

№2-1748/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шапкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шапкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 31.12.2014 между сторонами заключен договор №115442365 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 733 дня под 45% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 330 руб., последний платеж – 3 255,45 руб. путем зачисления суммы кредита на счет №, после чего по распоряжению заемщика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору 02.06.2015 ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 02.07.2015 на общую сумму 66 651,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52 046,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 866,80 руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 3 738,02 руб.

25.10.2016 мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по заявлению Банка был выдан судебный приказ на взыскание с Шапкиной Т.Ю. задолженности по кредиту в указанном размере, а также 1 099,77 руб. в счет возмещения уплаченной госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 12.10.2017 названный судебный приказ был отменен.

Далее, истцом указывается, что в рамках исполнения вышеупомянутого судебного приказа судебными приставами-исполнителями с должника было взыскано 20 743,29 руб. Впоследствии, после отмены судебного приказа и удовлетворении ходатайства о повороте его исполнения истцом ошибочно вместо 20 743,29 руб. было перечислено 67 750,82 руб., в результате чего произошло неосновательное обогащении Шапкиной В.В. на сумму 47 007,53 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 651,05 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 47 007,53 руб., процентов за их неправомерное пользование по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,10 руб.

Определением от 13.03.2018, не оспоренным истцом и вступившем в законную силу, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шапкиной Т.Ю. в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено его подателю как неподсудное Промышленному районному суду г.Смоленска.

В судебном заседании представитель истца Ровнина Д.С. заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик Шапкина Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 31.12.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и Шапкиной Т.Ю. заключен кредитный договор №115442365 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 31.12.2014, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Шапкиной Т.Ю. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего по распоряжению заемщика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении. Кредит выдан сроком на 733 дня под 45% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 3 330 руб., последний платеж – 3 255,45 руб.

В заявлении указано, что Шапкина Т.Ю. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 02.06.2015 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 02.07.2015 на общую сумму 66 651,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52 046,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 866,80 руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 3 738,02 руб.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга к настоящему моменту у суда не имеется.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 2 928,05 руб., которая, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шапкиной Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №115442365 от 31.12.2014 в размере 66 651,05 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 928,05 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева