Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6196/2016 ~ М-5614/2016 от 11.11.2016

гр. дело №2а-6196/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску Косова 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий по подготовке к демонтажу нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 19 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, выражающиеся по внесению в график демонтажа нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что на он является собственником нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 19 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 01.11.2016г. ему стало известно о подготовке к проведению принудительного демонтажа объекта 21.11.2016г., что он считает незаконным, так как это нарушает его право собственности и право на свободу экономической деятельности.

В судебное заседание административный истец Косов 1ИО. не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Дробышева М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец является индивидуальным предпринимателем, кроме того, имеется решение Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ИП Косова 1ИО. к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий по принудительному демонтажу киоска, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, которым в иске было отказано.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит данное административное дело подлежащим прекращению.

Согласно ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае…если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В соответствие с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если…административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством…

Как установлено судом, Косов 1ИО., является индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж по подготовке к демонтажу нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 19 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ул.<адрес>, выражающиеся по внесению в график демонтажа нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. Данные требования связаны с осуществлением им экономической деятельности, о чем им указывается в административном исковом заявлении.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, что требования административного истца подлежат разрешению в ином порядке, а не в порядке, предусмотренном КАС РФ, с соблюдением требований о подведомственности, предусмотренной АПК РФ, а данное административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Косова 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий по подготовке к демонтажу нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 19 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ул.<адрес>, выражающиеся по внесению в график демонтажа нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: