Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-157/2016;) от 31.05.2016

Дело № 1-2/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 13 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого Черноскутова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Быкова И.А.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНОСКУТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <*****>, судимого:

- 25 сентября 2015 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (под стражей до приговора не находился);

- 02 октября 2015 года Синарским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на 13 сентября 2017 года отбытого срока наказания не имеет;

- постановлением Синарского районного суда от 12 октября 2016 года условное осуждение по приговору Катайского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 года отменено с водворением в места лишения свободы на срок 1 год, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания, фактически задержанного 31 августа 2017 года (постановление вступило в законную силу),

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 18 мая 2016 года (л.д. 88-89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Черноскутов А.С. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2016 года в период с 12:00 до 14:20 Черноскутов А.С., находясь у дома <адрес> в городе Каменске-Уральском, за 2000 рублей у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством – опием – свернувшимся соком мака снотворного (растение вида Papaver somniferum Linnaeus), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, полученная методом перерасчета, составила 3, 187 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство Черноскутов А.С. незаконно хранил при себе до 14:20 того же дня. В указанное время в районе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Черноскутов А.С. был задержан сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН, которые в ходе личного досмотра подсудимого изъяли у него пакет с наркотическим средством.

Черноскутов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Черноскутов А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Черноскутова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Черноскутова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Черноскутова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Черноскутов А.С. в быту характеризуется в целом положительно, является лицом социально адаптированным. Он имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту в административные органы не поступало, соседями по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны. По последнему месту работы Черноскутов А.С. также охарактеризован с положительной стороны, он имеет определенные проблемы со здоровьем, страдая хроническим заболеванием, о чем суду представлены медицинские документы, на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок.

Также в качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что он с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления опиоидов.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Черноскутова А.С. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, так и его близкого родственника - отца.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной как смягчающего наказание Черноскутова А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, объяснение подсудимого, данное им 01 апреля 2016 года (л.д. 25), поскольку это объяснение отвечают предусмотренным ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации критериям добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, сделанного в письменном виде. В указанном объяснении, данном Черноскутовым еще до возбуждения уголовного дела, он самостоятельно и добровольно указал на свою причастность к совершению преступления, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического, совершенного в условиях неочевидности, то есть изложил те обстоятельства, которые еще не были известны сотрудникам полиции на момент написания объяснения.

Также суд, назначая наказание Черноскутову А.С., считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого подсудимый Черноскутов А.С. сообщил о таких фактических обстоятельствах совершенного преступления, которые до момента допроса не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности, о времени и способе приобретения наркотического средства, и которые в последующем были признаны органом следствия достоверными и положены в основу предъявленного Черноскутову А.С. обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Черноскутова А.С. обстоятельств, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Черноскутова А.С., длительное время употребляющего наркотические средства, совершившего данное преступление в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания условно.

Поскольку уголовное дело в отношении Черноскутова А.С. рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Черноскутова А.С. имеются указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание Черноскутову А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговорам Катайского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 года и Синарского районного суда от 02 октября 2015 года, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Несмотря на то, что Черноскутов А.С. совершил преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, полагает, что подсудимый для отбытия наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима. Поскольку Черноскутов А.С. за короткий отрезок времени совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, длительное время (<*****>) употребляет наркотические средства, склонен к тому, чтобы скрываться от суда и органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что Черноскутов А.С. нуждается в повышенном контроле, который возможен только в условиях исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство подлежит уничтожению как запрещенное к обращению, конверт с отрезком УПЛ также подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОСКУТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Катайского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 года и Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 02 октября 2015 года и по совокупности приговоров назначить ЧЕРНОСКУТОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черноскутову А.С. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Черноскутова А.С. под стражу в зале суда 13 сентября 2017 года и с этого времени исчислять срок отбытия им наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - конверт с наркотическим средством и конверт с УПЛ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева