Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-1021/2014;) ~ М-986/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 29 января 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием:

истца Карпушиной В.Н.,

представителя ответчика- Администрации МО «Шумячский район» Смоленской области - Быкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушиной Валентины Николаевны, ФИО3, в интересах которого действует Питушкина Анна Сергеевна, к Администрации МО «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушина В.Н., несовершеннолетний ФИО5 А.П., в интересах которого действует Питушкина А.С., обратились в суд с требованием к Администрации Шумячского городского поселения о признании права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> завод, <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1986 году Карпушиной В.Н. указанная квартира была предоставлена для проживания в связи с тем, что она находилась в трудовых отношениях с Шумячской МПМК. В настоящее время данная организация не существует. С 2005 года в указанной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5 А.П. Квартира в реестре муниципальной и государственной собственности не значится, никем не приватизирована. Ранее истцы участия в приватизации не принимали. В настоящее время они желают приватизировать спорную квартиру. Питушкина А.С., ФИО9, зарегистрированные в ней, от участия в приватизации отказываются.

    Определением Шумячского районного суда <адрес> по ходатайству истцов произведена замена ответчика Администрации Шумячского городского поселения <адрес> на Администрацию МО «<адрес>».

    В судебном заседании истица Карпушина В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

    В судебное заседание представитель истца Питушкина А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 А.П. не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает. Сама принимать участие в приватизации квартиры отказывается.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Из представленного в суд заверенного нотариусом согласия видно, что от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес>, отказывается.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил.    Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебном заседании заявленные истцами требования признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпушиной ФИО5, ФИО3, в интересах которого действует мать- Питушкина Анна Сергеевна, удовлетворить.

Признать за Карпушиной ФИО5, ФИО3, право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> завод, <адрес>, по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья