Гражданское дело № 2-309/2018 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2018 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Соболеву Михаилу Михайловичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Соболеву М.М. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.М. совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес> Постановлением мирового судьи судебного участка № Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.М. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества Соболев М.М. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела 2 квартала 276 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не производил. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.
В судебном заседании прокурор Хоринского района РБ Анандаев А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Соболев М.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по указанному в иске адресу и получено ответчиком, что подтверждается согласно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.
В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».
В силу ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).
Пунктом 38 Правил, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.М. совершил незаконную рубку 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 3,8 кубических метра, чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 42450 руб.
Указанная рубка произведена в квартала <адрес>
Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Соболева М.М. по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным главным лесничим – начальником ОО и ОД Заиграевского лесничества ФИО4, Соболев М.М. не очистил место незаконной рубки от порубочных остатков в выделе 2 квартале 276 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества.
Таким образом, ответчик Соболев М.М. в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об обоснованности требований прокурора Заиграевского района и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.
Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает Соболеву М.М. срок для исполнения судебного решения до 01.11.2018 года.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи суд взыскивает с Соболева М.М. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать Соболева Михаила Михайловича произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> в срок до 01.11.2018.
Взыскать с Соболева Михаила Михайловича в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: . Н.Л. Гармаева
.
.