Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-249/2020

Строка №152г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                        17 июля 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием ответчика Акимова В.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А.В. к Акимову В.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акимову В.А. о взыскании страхового возмещения, в котором просит:

1.    Взыскать с ответчика Акимова В.А. в пользу истца Карпенко А.В. страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 40 800,00 руб.

2.Взыскать с Акимова В.А. . в пользу Карпенко А.В. расходы по оплате экспертизы 20 000,00 руб.;

3. Взыскать с Акимова В.А. . в пользу Карпенко А.В. государственную пошлину в размере 1424 рублей;

4. Взыскать с Акимова В.А. . в пользу Карпенко А.В. расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 октября 2018 года по адресу: Воронежская обл., Богучарский район, г. Богучар, ул. 25 Октября, д.24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ под управлением Акимова В.А..

Согласно Справке о ДТП, виновным в ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты>, Акимов В.А.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ФИО2 A.A. (цедент) и Карпенко А.В. A.B. (цессионарий), по которому Цедент уступает право требования невыплаченного страхового возмещения Цессионарию, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль на осмотр. Страховая компания не осмотрела поврежденное транспортное средство, выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Мировой суд судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа с исковом заявлением о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

1.    Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п. «б» настоящего пункта;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 40 800,00 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма причиненного ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет: 40 800,00 руб. Кроме того, Истцу не выплатили расходы по составлению независимой экспертизы в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства истец представил дополнение к позиции по заявленному иску с учетом возражений ответчика, ссылаясь на то, что на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФИО4, чему свидетельствует составленный на месте ДТП административный материал, а именно справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В графе собственник указан ФИО4, а водителем является Акимов В.А.. В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе собственник указан Акимов В.А., что указывает на недостоверность информации, переданной в АО «Альфастрахование, для заключения договора обязательного страхования.

В связи с тем, что страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным, из-за наличия неверных сведений указанных в полисе. А в свою очередь, Акимов В.А. не внес изменений в административный материал, составленный при ДТП и (или) страховой полис, считает ответственность за причиненный вред возлагается полностью на виновника ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО4.Н. на момент ДТП была не застрахована. В связи с этим АО «Альфастрахование» не осуществил выплату страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления и иных законных основаниях.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В судебное заседание истец Карпенко А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Карпенко А.В. – по доверенности Шелестова И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфастрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Акимов В.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил возражения согласно которым, иск предъявлен причинителю вреда Акимову В.А., мотивируя тем, что у него отсутствует страховка. Этот вывод истец делает на основании ответов АО Альфа-Страхование № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором говорится о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО4 на момент ДТП не была зарегистрирована. Т.е. иск подается к ответчику, а в подтверждение исковых требований указывается отсутствие полиса на имя ФИО4 Однако в приложении к исковому заявлению имеется страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. действовал на момент ДТП), где Акимов В.А. значится страхователем.

Таким образом виновником ДТП актом гражданской ответственности было зарегистрировано и в соответствии с законом иск должен предъявляться АО Альфа Страхование.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ РФ № 40 от 255.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 того же ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, поскольку на момент ДТП 09.10.2018г. гражданская ответственность Акимова В.А. была застрахована полисом серии № (с 13.07.2018г. по 12.07.2019г.), в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска о взыскании с него страхового возмещения.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено, что

09 октября 2018 года по адресу: Воронежская обл., Богучарский район, г. Богучар, ул. 25 Октября, д.24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Акимова В.А..

Согласно Справке № о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты>, Акимов В.А. (л.д. 13).

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», Акимовым В.А. п. 8.12ПДД РФ.

В судебном заседании ответчик по делу Акимов В.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признал. Обстоятельства совершения ДТП изложенные в справке о ДТП и иных материала дела об административном правонарушении – не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ФИО2 A.A. (цедент) и Карпенко А.В. A.B. (цессионарий), по которому Цедент уступает право требования невыплаченного страхового возмещения Цессионарию, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.73).

Согласно сообщению АО «Альфастрахование» поступившему в ответ на судебный запрос следует, что транспортное средство к осмотру страховщику представлено не было, при попытках связаться с собственником никто не ответил на телефонные звонки, в связи с чем Карпенко А.В. было отказано в выплате страхового возмещения и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. предлагалось согласовать иную дату и время осмотра, однако Карпенко А.В. требования страховщика проигнорировал (л.д.72,74-76). В судебное заседание стороной истца доказательств в опровержение данных доводов представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфастрахование» направило в адрес Карпенко А.В. решение, в котором указало на отсутствие правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, так как согласно информации, полученной из справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Джетта гос. номер № ФИО4 на момент ДТП была не застрахована (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области в удовлетворении исковых требований Карпенко А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходы по оплате государственный пошлины было отказано в полном объеме (л.д. 82).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.А. приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> Джетта, регистрационный знак № (л.д. 101).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 09.10.2018г. фактически собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № являлся Акимов В.А..

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП Акимов В.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса №, сроком действия с 13.07.2018г. по 12.07.2019г., что также подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков (РСА). (л.д. 27).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом и его представителем, какие-либо иные доказательства в обоснование заявленных требований не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Карпенко А.В. (цессия ФИО2) к Акимову В.А. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпенко А.В. (цессия ФИО2) к Акимову В.А. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.10.2018г. в сумме 40 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертизы 20 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1424 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                             О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.