Мотивированное решение по делу № 02-2334/2019 от 13.02.2019

Дело №02-2334/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что дата по адресу: адрес, адрес +1080 м, в время, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат, г.р.з. к 071 но 197, принадлежащий на праве собственности фио, под управлением фио, и автомобиля Вольво S80, г.р.з т007ва199, принадлежащий на праве собственности наименование организации, под управлением фио. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, в виду нарушения им ПДД , что подтверждено привлечением его к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810050180004892589 от дата. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика фио не была застрахована. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к наименование организации. В соответствии с экспертным заключением № 27ТрД18 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков фио, фио сумму ущерба в размере сумма, сумму расходов на проведение экспертизы в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, требование иска поддержал, в части взыскания суммы ущерба с фио, поскольку на момент совершения ДТП собственником автомобиля марка автомобиля Пассат, г.р.з. к071но197, ответчик фио уже не являлся, указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от дата был продан фио. В связи с чем, в части требований к фио истец предоставил суду отказ от иска.

На основании определения Нагатинского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия истца, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика фио.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делам о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба. Ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, дата по адресу: адрес, адрес +1080 м, в время, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат, г.р.з. к071но197, под управлением фио, и автомобиля Вольво S80, г.р.з т007ва199, принадлежащий на праве собственности наименование организации, под управлением фио.

На основании агентского договора № АФА1800867 от дата автомобиль марки марка автомобиля Пассат, г.р.з. к071но197, принадлежащий на праве собственности фио, передан наименование организации, для реализации третьим лицам.

Договором купли-продажи автомобиля от дата, заключенным между фио и наименование организации, автомобиль марки марка автомобиля Пассат, г.р.з. к071но197, продан ответчику фио за сумма и передан последнему по акту приемки-передачи автотранспортного средства от дата.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио.

На момент ДТП у ответчика фио, не имелось действующего договора страхования автогражданской ответственности, что подтверждается постановлением  N 18810050180004892589 от дата. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Для определения стоимости суммы ущерба автомобиля, истец обратился к наименование организации. В соответствии с экспертным заключением № 27ТрД18 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма, с учетом износа  -сумма.

Установленные обстоятельства в судебном заседании ответчиком оспорены не были.

Экспертное заключение истца, суд принимает в качестве доказательства установления размера причиненного ущерба, поскольку оно последовательно, не противоречиво, квалификация специалистов его проводивших подтверждена дипломами оценщиков, ответчиком в судебном заседании не оспорено, иного размера ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа в размере сумма.

Представителем истца, также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика фио в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки, документально подтвержденные в сумме сумма, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма,36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья фио

Дело №02-2334/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма,36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья фио

Дело №02-2334/2019

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изготовлено в окончательной форме дата

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. 8 499 613-81-07 дата № 2-2334/19	фио 108825, Москва, адрес

Направляю Вам копию решения от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. 8 499 613-81-07 дата № 2-2334/19	фио 108825, Москва, адрес

Направляю Вам копию решения от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Федеральный судья фио