Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-54/2019 от 19.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                    19 апреля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Савенко Н.Е.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от                 ДД.ММ.ГГГГ,

следователя ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты (время фактического задержания) в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя об избрании ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы, а также учитывая характер и способ совершения преступления, данные о личности обвиняемого, следователь полагает, что он, находясь на свободе может оказать давление на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку следствие находится на начальном этапе, ходатайствует перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора, ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая настаивала на избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО8 не намерен оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью. Кроме того, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых в настоящее время проживает с ним, в связи с чем просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый согласился с выдвинутым в отношении него обвинением в полном объеме, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском, несовершеннолетних детей, не имеет судимости.

Вместе с тем, ФИО8 обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного группой лиц с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы, расследование уголовного дела находится на начальном этапе. В настоящее время ФИО8 не работает, а соответственно постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит. Согласно справке-отзыву УУП отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД, в 2006 году имел судимость по ст. 112 УК РФ.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, ФИО8 состоит в родственных отношениях с обвиняемой Моноченко и её супругом, который является свидетелем по делу. А так же суд принимает во внимание пояснения потерпевшей о том, что в настоящее время в случае нахождения на свободе ФИО8, она опасается за свою жизнь и здоровья в виду высказанных угроз ФИО8 и Моноченко о применении насилия, если она обратиться с заявлением в правоохранительные органы по поводу произошедшего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, находясь вне временной изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую с целью избежать уголовной ответственности, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО8, что подтверждается протоколом допроса ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не находит и признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Вышеизложенные доводы обвиняемого и его защитника о несогласии с ходатайством следователя, наряду с вышеизложенными обстоятельствами, послужившими для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не являются по мнению суда, безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. При этом суд учитывает, что в настоящее время оба несовершеннолетних ребенка обвиняемого проживают с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.В. Хайбрахманова