Приговор по делу № 1-63/2014 от 18.02.2014

Дело № 1- 63/2014                                                                                                          Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чишмы        11 марта 2014 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Насырова А.А.,

подсудимого Чуманова А.В.,
защитника Мунасиповой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 141600,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Чуманова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 06 часов 30 минут, Чуманов А.В., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.12.2013) управляя автомобилем марки <данные изъяты> в утомленном состоянии, выехал из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 50 минут Чуманов А.В. в пути следования на 1440 км автодороги М5 Урал - Самара - Уфа - Челябинск, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совместно со своим пассажиром Х, не проявил должного внимания к окружающей остановке и ее изменениям и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходам дорожкам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей усыновленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом Чуманов А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не выполнил указанные выше пункты Правил дорожного движения, не избрал надлежащей скорости движения управляемым автомобилем, которая позволила 5ы ему постоянно осуществлять контроль за движением, в результате чего выехал на правую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на стоящий на обочине полуприцеп марки SMITZH модель <данные изъяты>, под управлением Трулинина А.И.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Х, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа со смещениями отломков и разрывами твердой мозговой оболочки, обширные размозжения лобных и височных долей мозга, обширные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой теменных и затылочных долей больших полушарий мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, множественные ушиблено-рванные раны мягких тканей волосистой части головы и лица; закрытая травма грудной клетки: переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, ребер справа и 2, 3, 4, 5 ребер слева по средним ключичным линиям без смещения отломков и разрывов пристеночной плервы, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперито-неум (120 мл крови); закрытая травма таза: полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с расхождением краев, перелом левой вертлужной впадины в области дна со смешениями отломков, полным задним вывихом головки левой бедренной кости и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости со смещениями отломков, отрывом руки и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый поперечный перелом обеих костей в средней трети правой голени со смещениями отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Множественные ссадины кожи конечностей. Все указанные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения в виде сочетанной травмы тела могли образоваться от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти, не исключается при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ее наступила от полученной сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени, что подтверждается наличием обнаруженных множественных переломов костей скелета с повреждениями головного мозга и внутренних органов, острой эмфиземой легких, малокровием сосудов головного мозга и внутренних органов, обильным наружным и внутренним кровотечениями. При судебно-химическом исследовании образца крови трупа этиловый спирт не найден.

Водитель автомашины марки <данные изъяты> Чуманов А.В. и водитель грузового тягача марки <данные изъяты> Трулинин А.И. телесные повреждения не получали и за медицинской помощью не обращались.

Таким образом, Чуманов А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил доржного движения Российской Федерации и совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - «Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

В судебном заседании подсудимый Чуманов А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С не возражали против постановления приговора в отношении Чуманова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Чуманов А.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Чуманов А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Чуманова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуманову А.В. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Чуманов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Чуманова А.В. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чумановым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Чуманова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чуманову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Чуманова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуманова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты> 102, находящийся на территории специализированной стоянки по <адрес> РБ - вернуть по принадлежности законному владельцу.

- полуприцеп марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Трулинину А.И., оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                 Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам                                                        Биктимирова Т.Р.