Приговор по делу № 1-272/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-272/16 (16210532)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 сентября 2016 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., при секретаре Чердынцевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимой Грызловой Н.В.

защитника адвоката Коллегии адвокатов Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Марушкиной А.В., предоставившей ордер от .. .. ....г.. №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грызловой Н.В. .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грызлова Н.В. совершила преступление - хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Грызлова Н.В., находясь в частном доме по адресу: ул.....г....., умышленно, незаконно, хранила с целью сбыта товар - жидкость в количестве не менее 394 мл., являющуюся согласно заключению судебнохимической экспертизы №... от .. .. ....г. ....... не пригоден для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, .. .. ....г. около ....... минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла путем продажи К.А.П. данную спиртосодержащую жидкость в количестве 240 мл., продав ее за 50 рублей. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота вследствие осуществления отделом ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Новокузнецку оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    Подсудимая Грызлова Н.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Марушкина А.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Грызловой Н.В. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Грызловой Н.В., .......В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, ....... активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к Грызловой Н.В. ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, оснований для применения правил ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, трудоустройство, наличие источника дохода.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

К материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области от .. .. ....г., приобщены вещественные доказательства:

......., которые по вступлении приговора в законную силу, должны быть уничтожены;

......., которые, по вступлении приговора в законную силу, должны быть возвращены в Управление МВД России по г.Новокузнецку.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грызлову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Грызловой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Грызловой Н.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: ....... по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мультифору ....... по вступлении приговора в законную силу, возвратить в Управление МВД России по г.Новокузнецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:             подпись            Янышева З.В.

.......