Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2014 ~ М-75/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-4415/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиштакова Александра Владимировича к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Лиштаков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 05.11.2013 года между истцом и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор, между истцом и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита; в соответствии с условиями которого истец перечислил в пользу страховой компании страховую премию в размере 109 359,43 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и выплате страховой премии, в чем ему было отказано со ссылкой на условия договора страхования, которыми не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии при расторжении договора. Просит признать условия договора страхования жизни заемщиков №KD35565000004975 в части не возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования незаконным. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 755,6 рублей, как часть страховой премии, подлежащей возврату; неустойку 106 755,6 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей, за оформление доверенности 1 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Лиштакова А.В. – Лигаев С.О. /по доверенности от 24.12.2013 года/ заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Лиштакова Александра Владимировича к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований, поскольку имеют намерение обращаться с самостоятельными исковыми требованиями к ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

Истец Лиштаков А.В., представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», представитель его лица ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца – Лигаеву С.О., имеющему соответствующие полномочия согласно представленной доверенности, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лиштакова Александра Владимировича к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом представителя Лиштакова Александра Владимировича – Лигаева Сергея Олеговича от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:          Н.А. Козлова.