Решение по делу № 2-642/2017 ~ М-373/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчика Труфановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску по иску ПАО "Татфондбанк" к Труфановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

22.02.2017 г. в суд поступило направленное 15.02.2017 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Татфондбанк" к Труфановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 10.02.2014 г. между ПАО "Татфондбанк" и Труфановой Е.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по которому истец предоставил ответчику кредит - 250000 руб., на 48 месяцев, сроком возврата не позднее 09.02.2018г.; проценты за пользование кредитом 22 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства, предоставил кредит по расходному кассовому ордеру № от 10.02.2014г. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор в праве взыскать неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей. Требование, направленное заемщику 01.09.2016 № и №, не исполнено. По состоянию на 11.11.2016г. задолженность ответчика - 157350,35 руб., в том числе: просроченная задолженность – 132136,54 руб., просроченные проценты – 3477,81 руб., проценты по просроченной задолженности – 950,15 руб., неустойка по кредиту – 3087,52 руб., неустойка по процентам – 571,80 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 17126,53 руб. Ссылаясь на ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Труфановой Е.В. в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору - 157350,35 коп.; а также - уплаченную госпошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Труфанова Е.В. заключение кредитного договора, получение кредита не оспаривала; признала в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157350,35 руб.; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком Труфановой Е.В.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 157350,35 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, подтвержденные платежным поручением № 3 от 16.11.2016 расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2173,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом того обстоятельства, что истцом при подаче иска госпошлина в требуемом размере – 4347 руб. не оплачена, недоплата госпошлины в сумме 2173,50 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Татфондбанк" удовлетворить.

Взыскать с Труфановой Е.В., <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору - 157350 руб. 35 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины 2173 руб. 50 коп., а всего – 159524 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с Труфановой Екатерины Васильевны в доход бюджета государственную пошлину – 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.