Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-155/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи     Кошелева А.А.

при секретаре     Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.

подсудимого     Васильева <данные изъяты>

защитника – адвоката Барыкина А.А.

предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 004605 от 06.05.2015 г.

рассмотрев, 14 мая 2015 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Васильев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 2 дома <адрес>, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, незаконно приобрел один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, массой 0,78 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство Васильев <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранимое им наркотическое средство - производное №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, массой 0,78 грамма, что является крупным размером, в ходе личного досмотра, проведенного около дома <адрес> было обнаружено и изъято.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Васильев <данные изъяты>. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Васильева <данные изъяты> адвокат Барыкин А.А., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, прокурор Советского района г. Волгограда полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Васильев <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Васильевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Васильева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению психиатра-нарколога наркоманией не страдает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Васильева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Васильева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, наличие у Васильева <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Васильевым <данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Васильева <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество содержащее наркотическое средство – производное №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области – уничтожить.

Меру пресечения Васильеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев