Решение по делу № 12-20/2012 от 20.08.2012

№    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чехов, М.о. 04 сентября 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Немцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района Московской области с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи стрелковых наушников, возврате уплаченной за товар суммы в размере 1503 рублей 50 копеек, взыскании убытков, выразившихся в расходах на топливо и амортизацию ТС а размере 3000 рублей, взыскании неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи стрелковых наушников, возврате уплаченной за товар суммы в размере 1503 рублей 50 копеек, взыскании убытков, выразившихся в расходах на топливо и амортизацию ТС а размере 3000 рублей, взыскании неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей – возвращено заявителю, в связи с его подсудностью мировому судье соответствующего судебного участка г.Москвы, для рассмотрения дела по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

    Истец ФИО1, не согласившись с указанным определением, принес на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, так как полагает, что исковое заявление подано по подсудности по месту пребывания истца, что подтверждается свидетельством о государственной права собственности на жилой дом.

ФИО1 и ответчик - представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения, при этом суд исходил из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 заявлен иск о защите прав потребителя.

По общим правилам в силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

ФИО1 подан иск мировому судье судебного участка <данные изъяты> Чеховского судебного района Московской области по месту жительства, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный на территории указанного судебного участка – по адресу: <адрес>В соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания подразумевается – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Под местом жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и т.п..

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (в ред. от 21.05.2012 года) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

ФИО1 указывает местом жительства – место своей регистрации: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района Московской области.

Документа, подтверждающего место жительства ФИО1 на территории Чеховского судебного района Московской области, не представлено, так как приложенное к исковому заявлению свидетельство о праве собственности не является документом, подтверждающим место жительства истца на территории Чеховского судебного района Московской области, так как подтверждает лишь наличие в собственности недвижимого имущества на указанной территории.

Ответчик ООО <данные изъяты> также не зарегистрирован на территории подсудной мировому судье судебного участка <данные изъяты> Чеховского судебного района Московской области.

Оснований для принятия искового заявления в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Чеховского судебного района Московской области – не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении исковое заявления ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи стрелковых наушников, возврате уплаченной за товар суммы в размере 1503 рублей 50 копеек, взыскании убытков, выразившихся в расходах на топливо и амортизацию ТС а размере 3000 рублей, взыскании неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, в связи с его неподсудностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.