Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2012 ~ М-2164/2012 от 17.07.2012

Дело № 2- 2076/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 г. Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестернина А.С. к Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шестернин А.С. обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о возмещении ущерба, наступившего в результате неправомерных действий сотрудников ДПС.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Шестернин А.С. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Приморскому краю надлежащим на ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, поскольку действия, которыми причинен вред заявителю, были допущены сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Представители УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по Приморскому краю против удовлетворения ходатайства истца не возражали.

С согласия истца суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Приморскому краю на ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 10, и на основании ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело по подсудности с согласия истца на рассмотрение Фрунзенскому районному суду г. Владивостока по месту нахождения ответчиков, расположенных на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на надлежащего ответчика - ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку при рассмотрении гражданского дела по иску Шестернина А.С. к Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю о возмещении ущерба.

Гражданское дело по иску Шестернина А.С. к ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.Л.Склизкова