Решение по делу № 2-3210/2012 ~ М-3023/2012 от 30.10.2012

Дело 2 - 3210                      07 декабря 2012 года                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е
       И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края в составе

судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Анохиной МВ

с участием истца Бочарниковой Галины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Г.С., Бочарникова Ф.В. к территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Тангиной Н.В. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы Бочарникова ГС и Бочарников ФВ обратились в суд с иском к ответчикам ТУ федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Тангиной НВ о признании за ними права собственности на денежные средства: в сумме ..... руб. за Бочарниковой ГС и ... руб. за Бочарниковым ФВ. Исковые требования обосновывают тем, что ... года умер ФИО 1 - муж истца Бочарниковой ГС, отец истца Бочарникова ФВ и ответчика Тангиной НВ. Истцы, являясь наследниками после смерти ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, вступили в права наследования имуществом, оставшимся после смерти ...... Истцам стало известно, что на счет умершего в банк ОАО АКБ «Урал ФД» поступили денежные средства - дивиденды ОАО «Уралкалий», в размере ..... руб., которые им выдать отказались, поскольку они не указаны в свидетельстве о праве на наследство. Наследниками первой очереди после смерти ..... являются истцы и ответчик Тангина НВ. Истец Бочарникова ГС просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Бочарникова ВН в сумме ..... руб., истец Бочарников ФВ в сумме ..... руб.

Истец Бочарникова ГС в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Бочарников ФВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.                        

Ответчик Тангина НВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик - ТУ федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо - ОАО «Уралкалий», о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав истца Бочарникову ГС, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ..... года умер ФИО 1 (лд 8). Наследственным имуществом являлись, в том числе и ..... тыс. обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий».

Наследники первой очереди - истец Бочарникова ГС - супруга умершего, истец Бочарников ФВ - сын (лд 9), ответчик Тангина (Бочарникова) НВ - дочь, вступили в права наследования имуществом, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по ..... доли каждый. Бочарниковой ГС выдано свидетельство о праве собственности на ..... долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенного супругами во время брака.

Иных наследников после смерти Бочарникова ВН нет.

Согласно сведений ОАО «Уралкалий» Бочарникову ВН по результатам работы ОАО «Уралкалий» перечислены дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме ..... руб., по итогам ..... года в сумме ..... руб. в ОАО АКБ «Урал ФД» г. Березники.

Согласно сведениям ОАО АКБ «Урал ФД» указанные денежные средства перечислены из ОАО «Уралкалий» на имя Бочарникова ВН и находятся в ОАО АКБ «Урал ФД».

Таким образом, денежные средства в сумме ..... руб., перечисленные на имя Бочарникова ВН, являются наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом требований ст. 34 СК РФ, за Бочарниковой ГС подлежит признанию права собственности на ..... доли, за Бочарниковым ФВ на ..... долю в праве собственности на данные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Бочарниковой Г.С., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. - дивиденды ОАО «Уралкалий» из нераспределенной прибыли прошлых лет и дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за ..... год, перечисленные в ОАО АКБ «Урал ФД», в порядке наследования после смерти ФИО 1, ..... года рождения, уроженца ....., умершего ..... года.

Признать за Бочарниковым Ф.В., ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп. - дивиденды ОАО «Уралкалий» из нераспределенной прибыли прошлых лет и дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за ..... год, перечисленные в ОАО АКБ «Урал ФД», в порядке наследования после смерти ФИО 1, ..... года рождения, уроженца г....., умершего ..... года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -     ТВ Холодкова