Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2018 ~ М-177/2018 от 10.08.2018

Определение

7 сентября 2018 г.                                            г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> Бурдалова В.Н. к материальной ответственности,

установил:

прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Бурдалова денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В ходе судебного разбирательства от представителя командира войсковой части № поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба.

Истец, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Военный прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из требования-накладной от 27 августа 2018 г., Бурдаловым в добровольном порядке сдано вещевое имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая то, что представителю истца известны положения ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу), суд принимает его отказ от требований иска, поскольку он не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя командира войсковой части № отказ от требований иска о привлечении Бурдалова В.Н. к материальной ответственности и производство по данному гражданскому делу, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          В.Ю. Федоренко