Приговор по делу № 01-0540/2022 от 15.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимой Аксеновой В.А., адвоката в лице фио, потерпевшей Гаевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксеновой Валентины Андреевны, паспортные данные, гражданки России, разведённой, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес проезд дом  12 кв. 135, фактически проживающей по адресу: адрес проспект дом 170/7 кв. 4, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УКадрес Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Аксенова В.А. дата примерно в время, находясь по месту проживания в коммунальной квартире по адресу: адрес, в коридоре на дверце шкафа обнаружила чужую верхнюю одежду. Обыскав ее, во внутреннем кармане принадлежащей фио куртки, Аксенова В.А. обнаружила портмоне с находящейся внутри банковской картой наименование организации № дата дата дата дата Гаевской Л.А. (дебетовый банковский счет № 40817810638125215063 открыт и обслуживается по адресу: адрес адрес).

В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия незаметны для окружающих, осведомленная о возможности безналичной оплаты товара в интернет – магазинах, Аксенова В.А. переписала реквизиты вышеуказанной банковской карты на бумажный носитель, после чего вернула ее обратно с целью сокрытия преступления.

Продолжая реализовывать преступный умысел и находясь в офисе наименование организации по адресу: адрес, используя мобильное приложение «Aliexpress» в своем телефоне марки «Redmi 7А» (№ 8-966-388-02-36 обслуживается в абонентской наименование организации) Аксенова В.А. зарегистрировала интернет-аккаунт на фиктивное лицо с целью неразглашения своих анкетных данных и уклонения от уголовной ответственности, после чего ввела реквизиты указанной банковской карты, и дата приобрела товар, оплатив его с банковского счета № 40817810638125215063 Гаевской Л.А., тем самым похитив безналичные денежные средства:

- примерно в время - сумма;

- примерно в время - сумма и сумма;

- примерно в время - сумма и сумма;

- примерно в время - сумма;

- примерно в время - сумма.

Таким образом в период времени с время по время дата Аксенова В.А. совершила кражу безналичных денежных средств с банковского счета Гаевской Л.А., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимая Аксенова В.А. виновной себя признала и показала, что она дата вечером по месту своего проживания в коммунальной квартире по адресу: адрес, в коридоре на дверце шкафа обнаружила чужую верхнюю одежду. Обыскала её и обнаружила кошелек с банковской картой. Она переписала данные банковской карты на бумагу, и положила ее обратно. И через приложение «Aliexpress» совершила покупку товаров оплатив их банковской картой Гаевской Л.А. на общую сумму сумма. В содеянном раскаивается. Обязуется подобного больше не совершать. Просит не наказывать ее строго.

Виновность подсудимой Аксеновой В.А. подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания потерпевшей Гаевской Л.А., о том, что она дата примерно в время, она вместе со своим супругом приехала к маме в гости по адресу: адрес, в коммунальную квартиру. Во второй комнате проживает фио, которая является дочерью собственницы комнаты. Верхнюю одежду они оставили в коридоре. Потом они уехали домой. дата ей на мобильный телефон пришли смс сообщения от Сбербанка, с указанием код-пароля и информацией о том, что будет произведено списание с ее банковской карты на сумму сумма и сумма. Она ничего не заказывала. Она сразу же позвонила в службу поддержки Сбербанка и параллельно уточняя, что за мошеннические действия происходят с ее банковской картой, заблокировала все открытые на ее имя банковские карты. В ходе общения с сотрудником Сбербанка, последний сообщил ей, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства. После разговора с сотрудником ей пришло смс-сообщение о том, что вышеуказанная банковская карта заблокирована и доступный остаток на счету составляет сумма. После чего, она открыла портмоне и обнаружила пропажу наличных денежных средств на общую сумму сумма. А мужу сообщили, что было произведено несколько звонков в кредитные и микрокредитные организации. Мужу на телефон пришла смс о том, что ему был одобрен кредит на общую сумму сумма. После чего, они решили обратиться в полицию. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как она не работает и эта сумма фактически её месячная пенсия,

- заявление Гаевской Л.А. зарегистрированное в КУСП № 27389, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства (том 1 л.д. 3),

- рапорт о задержании заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес Москвы фио от дата, о том, что дата была задержана гражданка Аксенова Валентина Андреевна, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 18) ,

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по адрес Москвы фио, о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 11),

-протокол личного досмотра Аксеновой В.А., в ходе проведения которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi 7A» (том 1 л.д. 19-20),

- протокол выемки, в ходе которой у обвиняемой Аксеновой В.А. были изъяты скриншоты оплаты товаров на сайте «Aliexpress.ru» и скриншоты кассовых чеков по оплате товаров на сайте «Aliexpress.ru», подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета Гаевской Л.А. (том 1 л.д. 64-66),

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей Гаевской Л.А. были изъяты выписки по банковской карте № дата дата дата дата, открытой в наименование организации на имя последней, фотографии смс-сообщений, поступивших на мобильный телефон Гаевской Л.А. с абонентского номера 900, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета Гаевской Л.А. (том 1 л.д. 77-79),

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля фио была изъята фотография с подозрительным смс-сообщением от абонента «votrubli.ru», поступившего на мобильный телефон фио (том 1 л.д. 86-88),

   - протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 7A», изъятый в ходе личного досмотра Аксеновой В.А.; выписки по банковской карте № дата дата дата дата; фотографии смс-сообщений, поступивших на мобильный телефон Гаевской Л.А. с абонентского номера 900; скриншоты оплаты товаров на сайте «Aliexpress.ru»; ответ на запрос, поступивший из наименование организации. В ходе осмотра вышеуказанных предметов и документов было установлено, что обвиняемая Аксенова В.А. используя данные банковской карты, потерпевшей Гаевской Л.А. похитила с банковского счета № 408…..дата (открыт и обслуживается по адресу: адрес адрес, адрес): примерно в время дата денежные средства на общую сумму сумма; примерно в время дата денежные средства на общую сумму сумма и сумма; примерно в время дата денежные средства на общую сумму сумма и сумма; примерно в время дата денежные средства на общую сумму сумма; примерно в время дата денежные средства на общую сумму сумма (том 1 л.д. 96-120),

-вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 7A», выписка по банковской карте № дата … дата, фотографии смс-сообщений, поступивших на мобильный телефон потерпевшей Гаевской Л.А. с абонентского номера 900, скриншоты оплаты товаров на сайте «Aliexpress.ru», скриншоты чеков по оплате товаров на сайте «Aliexpress.ru», Ответ на запрос, поступивший из наименование организации, фотография с смс-сообщением, поступившим на мобильный телефон фио, (том 1 л.д. 67, 68-74, 80-83, , 89, 92-95, 121-122; 123; 124).

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК адрес Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми. Суд доверяет показаниям потерпевшей, которые согласуются с письменными доказательства по делу и не противоречат им, а также согласуются с показаниями подсудимой. Не доверять собранным по делу доказательствам обвинения у суда оснований не имеется, неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, долговых обязательств не было, оснований для оговора потерпевшим подсудимой суд не находит. Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и защитника, не доверять которым у суда оснований не имеется. Деньги были похищены подсудимой со счета банковской карты на имя потерпевшего. Ущерб на сумму сумма суд признаёт значительным для потерпевшей с учётом семейного и материального положения потерпевшей. При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, состояние здоровья родственников, оказание им материальной и иной помощи на основании ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Гаевской Л.А. о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить полностью на сумму сумма, так действиями подсудимой был причинён ущерб потерпевшей, с гражданским иском о возмещении материального ущерба подсудимая согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: Аксенову Валентину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата и ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на дата и ШЕСТЬ месяцев. Обязать Аксенову В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Аксеновой В.А. в пользу потерпевшей Гаевской Л.А. сумма в счёт возмещения причинённого ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

1