Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 (1-303/2019;) от 26.12.2019

№ 1-63/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                             «24» января 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезниккова Н.Н.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Антипенко Д.А.Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антипенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут во дворе <адрес>, из дикорастущей конопли, найденной им ранее, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,367 грамм, которое смешал с табаком, получив таким образом табак, на который нанесено масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 1,995 грамм, что является значительным размером. Полученное таким образом наркотическое средство Антипенко Д.А. поместил в бумажный сверток, который положил в левый карман трико, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил до момента, когда в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии которых, с целью уйти от уголовной ответственности, выбросил на обочину дороги бумажный сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут во дворе <адрес>, из дикорастущей конопли, найденной им ранее, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,324 грамм, которое смешал с табаком, получив, таким образом, табак, на который нанесено масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 2,055 грамм, что является значительным размером. Полученное таким образом наркотическое средство в бумажном свертке Антипенко Д.А. поместил в прозрачный полимерный пакет и положил его на пол между задними пассажирскими сидениями в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут на <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый Антипенко Д.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Антипенко Д.А.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Антипенко Д.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипенко Д.А. по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание Антипенко Д.А., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Антипенко Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования у Антипенко Д.А. <данные изъяты>.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Антипенко Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Антипенко Д.А. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Антипенко ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

    на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антипенко Д.А. – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: конверты со срезами с ногтей, смывов с зубов, рук (квитанции №, №); наркотическое средство (квитанции №, №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.