Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-141/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-7/2019

УИД 66RS0012-01-2018-001100-74

Материал № 13-141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                             20 апреля 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сахарова А.А. об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 30.04.2019 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворены исковые требования Грибанова П.А., Грибановой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС», Оганесяну К.О., Сахарову А.А., Чуйкину Ю.В. о компенсации морального вреда.

Сахаровым А.А. (дата) подано заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

До судебного заседания (дата) от заявителя Сахарова А.А. поступило заявление об отказе от поданного заявления.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле (заявитель Сахаров А.А., заинтересованные лица – Грибанова И.В., Грибанов П.А., представитель ООО «ПРОМСЕРВИС», Оганесян К.О., Чуйкин Ю.В., представитель МКУ «УГХ», Заганьшин С.З., представитель АО Южурал Жасо) в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по заявлению не представили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Тем самым согласно приведенных выше правовых норм отказ от заявления является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что отказ изложен в письменной форме собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и принять отказ от заявленных требований, прекратив дальнейшее производство по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Сахаровым А.А. отказ от заявления об утверждении мирового соглашения.

Производство по заявлению Сахарова А.А. об утверждении мирового соглашения прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись.     Земская Л.К.