Решение по делу № 2-218/2012 ~ М-213/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-218/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мишариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Попова Юрия Ивановича к Плехову Алексею Аркадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

установил:

Попов Ю.И. обратился в суд к Плехову А.А. с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заявленные требования мотивировал тем, что решением мирового судьи Прилузского судебного участка с Плехова А.А. (заемщик), ФИО5 и истца (поручители) в пользу ОАО АК «Сберегательный банк» РФ взыскана солидарно ссудная задолженность в размере № рублей № копейки. Между тем, указанная ссудная задолженность была погашена истцом, в связи с чем последний просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей № копейки, исполнительский сбор в размере № рублей № копеек и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Ответчик в суде иск признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительных производств № и №, суд приходит к следующему.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3. ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании исковые требования ответчик признает в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Нормами ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства, учитывая мнение истца, который полагает возможным принять признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Попова Юрия Ивановича к Плехову Алексею Аркадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Плехова Алексея Аркадьевича в пользу Попова Юрия Ивановича в порядке регресса № №, исполнительский сбор в сумме № № и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме № №; всего взыскать №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий