Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2020 от 30.07.2020

Дело №2-2789/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием истца Пашаева А.М.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева

А.М.о к Шолоховой С.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев А.М.о. обратился в суд с иском к Шолоховой С.Е. о взыскании денежных средств по расписке в сумме 66 600 руб.

Требование мотивировано тем, что 13.03.2018 и 19.03.2018 истец передал ответчику Шолоховой С.Е. денежные средства в долг в общей сумме 66 600 руб., сроком на один год, о чем ответчиком составлена расписка. Ответчик в оговоренный срок денежные средства не вернул. Требования о возврате денежных средств игнорирует.

    Истец Пашаев А.М.о. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Шолохова С.Е. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.03.2018 и 19.03.2018 истец Пашаев А.М.о передал ответчику Шолоховой С.Е. денежные средства в долг (52 600 руб. и 14 000 руб.) в общей сумме 66 600 руб., сроком на один год, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д.21).

    Ответчик обязалась ежемесячно возвращать денежные средства по 5 000 руб.

    Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

    Поскольку факт правоотношений, вытекающих из договора займа, сложившихся между истцом и ответчиком, установлен судом, подтверждается распиской, относимых, допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик суду не представил, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 66 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашаева А.М.о к Шолоховой С.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шолоховой С.Е. в пользу Пашаева А.М.о

А.М.о долг по договору займа в сумме 66 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020.