дело № 2-2060/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
06 октября 2010 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Лазаренко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Чуриловой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» не явился в судебные заседания 19 и 28 сентября, 06 октября 2011 года, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Султанов В.М. не возражал против оставления заявления ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Чуриловой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья:.....
.....