Мотивированное решение по делу № 02-1486/2022 от 25.10.2021

УИД 77RS0013-02-2021-012268-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/22 по иску Толпарова Алана Черменовича к наименование организации о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к Толпарову Алану Черменовичу о признании договора незаключенным,

установил:

Толпаров А.Ч. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между Толпаровым А.Ч. (Заказчик) и наименование организации (Подрядчик) заключен договор подряда № 10-017-05, стоимость договора составила сумма Им была оплачена часть стоимости в размере сумма Срок выполнения работ был установлен до дата. Однако наименование организации даже не приступило к выполнению работ. В ходе судебного разбирательства истец указал, что после подачи им иска наименование организации возвратило ему уплаченные денежные средства в размере сумма Толпаров А.Ч., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с наименование организации неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере сумма, убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

наименование организации предъявило встречный иск к Толпарову А.Ч. о признании договора незаключенным. В обоснование своих встречных исковых требований указало, что действительно между сторонами был заключен договор подряда от дата. Подрядчиком для согласования Заказчику была предоставлена смета, однако Заказчик от ее подписания отказался, мотивируя это тем, что его не устраивает цена. Таким образом, Стороны не согласовали содержание, объем, детализацию стоимости. Указанный договор подряда является незаключенным. Кроме того, ввиду отсутствия окончательного согласования сторонами предмета договора Общество не совершало какие-либо фактические действия. наименование организации просит признать договор подряда № 10-017-05 от дата незаключенным; взыскать с Толпарова А.Ч. расходы по оплате государственной пошлины.

Толпаров А.Ч. и его представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Материалами дела установлено следующее.

дата между Толпаровым А.Ч. (Заказчик) и наименование организации (Подрядчик) заключен договор подряда № 10-017-05.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора подряда № 10-017-05 от дата, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести кровельные работы по адресу: адрес и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Содержание, объем, детализация стоимости, а также этапы производства работ определяются в прилагаемой к договору согласованной Сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № 10-017-05 от дата, за выполненные работы, указанные в пункте 1 договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере сумма

Согласно п. 6.1 договора подряда № 10-017-05 от дата, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - дата, окончание работ - дата.

дата Толпаров А.Ч. уплатил наименование организации по договору подряда № 10-017-05 от дата денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата наименование организации возвратило Толпарову А.Ч. уплаченные им по договору денежные средства в размере сумма (истец обратился в суд дата).

наименование организации просит признать договор подряда № 10-017-05 от дата незаключенным.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Сторонами договора подряда согласовали предмет договора – выполнение подрядчиком кровельных работ, определили цену договора, начало и окончание выполнения работ.

наименование организации в материалы дела не представлены доказательства того, что подрядчиком заказчику предоставлялась смета, доказательства отказа заказчика от подписания сметы.

Кроме того, наименование организации от Толпарова А.Ч. принято частичное исполнение по договору – аванс в размере сумма

При таких обстоятельствах встречные исковые требования наименование организации о признании договора подряда № 10-017-05 от дата незаключенным удовлетворению не подлежат.

Толпаров А.Ч. просит взыскать с наименование организации неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

наименование организации указало, что работы по договору подряда выполнять не начинало.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску, признан верным.

При таких обстоятельствах с наименование организации в пользу Толпарова А.Ч. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы в размере сумма

Толпаров А.Ч. просит взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить денежные средства, уплаченные по договору, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

наименование организации не заявлено об уменьшении размера неустойки, штрафа.

Толпаров А.Ч. просит взыскать с наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований Толпаров А.Ч. представил договор об оказании юридической помощи от дата, заключенный между Толпаровым А.Ч. (Доверитель) и Пирайнен Т.М. (Поверенный). Стоимость услуг поверенного определена сторонами в размере сумма Толпаровым А.Ч. не представлены.

При таких обстоятельствах требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толпарова Алана Черменовича к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Толпарова Алана Черменовича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Толпарова Алана Черменовича к наименование организации отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Толпарову Алану Черменовичу о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.