Решение от 22.09.2022 по делу № 33-25814/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1956/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                                          адрес 

 Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ратниковой Елене Борисовне, Ратникову Михаилу Дмитриевичу, Ратникову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследникам фио, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015 между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4659835670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита сумма 08.01.2020 заемщик умер. Истец указывая, что задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-4659835670 составляет сумма из которых: 198 504,57 – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом, просил взыскать указанную задолженность с наследников заемщика, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса адрес фио, наследниками после смерти фио являются Ратникова Е.Б., Ратников С.Д., Ратников М.Д., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ратникова Е.Б. в судебное заседание явилась, доводы письменных возражений поддержала и пояснила, что не оспаривают требования относительно суммы основного долга, возражает против взыскания процентов.

Ответчик Ратников М.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ратников С.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Иные участники в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ  в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.06.2015 между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4659835670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита сумма

Заемщиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность сумма из которых: 198 504,57 – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом.

08.01.2020 заемщик умер.

Как следует из материалов наследственного дела № 173/2020 к имуществу умершего фио наследниками умершего являются Ратникова Е.Б., Ратников С.Д., Ратников М.Д., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков. В состав наследственного имущества входит: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес; земельный участок и жилой дом, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, принадлежавшие умершему 30.06.2015 фио, наследником которого в ½ доли является его сын – наследодатель фио, принявший наследство, но не оформивший свои права; земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, принадлежавший умершей 25.05.2007 фио, наследником которого в 1/3 доли является ее сын – наследодатель фио, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Таким образом, стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер исковых требований.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, отсутствия задолженности, ее наличие не отрицалось сторонами в судебном заседании, доказательств, подтверждающих оплату иных задолженностей наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, ответчиками не представлено, суд полагает исковые требования считать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчиков о несогласии с размером процентов не могут служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку уплата процентов предусмотрена договором, обязательства по кредиту со смертью заемщика не прекращаются и проценты за пользование кредитом подлежат уплате до конца срока действия кредитного договора. При этом проценты снижению не подлежат, поскольку договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

 

решил:

 

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-4659835670 ░░ 30.06.2015░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25814/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 20.06.2023
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Ратников М.Д.
Ратников С.Д.
Ратникова Е.Б.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.09.2022
Решение
20.06.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее