Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-247

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 сентября 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Неклюдовой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова А.В.

подсудимого Гилева Е.М.

защитника- адвоката адвокатской конторы № 1 Зубковой О.А.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гилева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

26.02.2013 года в вечернее время Гилев Е.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты> этаже общежития по <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, умышленно открыто похитил шарф стоимостью 365 рублей, принадлежащий С.. На неоднократные требования С. вернуть шарф, Гилев Е.М. не реагировал. СЧ похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил С. ущерб на сумму 365 рублей.

Подсудимый Гилев Е.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гилева Е.М. по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он открыто похитил чужое имущество.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности:

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд не находит оснований при назначении наказания Гилеву Е.М. с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но, учитывая <данные изъяты> в содеянном раскаивается, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление еще возможно без изоляции от общества. Оснований для применении ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Гилев Е.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Гилева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с назначением испытательного срока в шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гилеву Е.М. не избирать.

От уплаты процессуальных издержек Гилева Е.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева