Решение по делу № 2-4284/2016 ~ 03768/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-4284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя ответчика по назначению Гумаровой Л.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Чернышову С.В о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику Чернышову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.05.2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Чернышовым С.В. заключен кредитный договор №, по которому Чернышову С.В. представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по 15.05.2016года. Погашение кредита Чернышов С.В. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, однако допустил просрочку. По состоянию 06.07.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с Чернышова С.В. задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 года № по состоянию на 06.07.2016 года включительно <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышов С.В. в судебное заседание не явился, установить его фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 50, 119 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Гумарову Л.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Чернышовым С.В. заключен кредитный договор №, по которому Чернышов С.В. представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по 15.05.2016 года.

Согласно Правилами кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В соответствии с Правилами кредитования, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, Чернышов С.В. свои обязательства своевременно не выполняет, допустил просрочку платежей.

Чернышову С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из предоставленного расчёта следует, что по состоянию на 06.07.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, Чернышов С.В. нарушил принятые на себя обязательства, прекратив оплачивать кредит, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов.

Возражений по сумме долга, собственного расчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова С.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 года № по состоянию на 06.07.2016 года включительно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чернышова С.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24»в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2016 года.