Решение по делу № 02-0195/2019 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Коваленко А.М., с участием представителя истца Велиева Н.Н. оглы, представителя ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/19 по иску Захаряева И.Р. к ООО КБ «Лайтбанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаряев И.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Лайтбанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2018 года истцу стало известно о наличии у него ссудной задолженности по кредитному договору № *** от *** года на сумму *** руб. *** коп., заключенному между истцом и ООО КБ «Лайтбанк» и по кредитному договору №*** от *** года на сумму *** руб. *** коп. Указанные кредитные договоры Захаряев И.Р. не подписывал, денежных средств по договорам не получал, в связи с уточненным исковым заявлением просит суд признать кредитный договор № *** от *** года и кредитный договор №*** от ***, подписанный от имени Захаряева И.Р. и ООО КБ «Лайтбанк» недействительными, взыскать расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом комиссии банка в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Представитель истца Велиев Н.Н. оглы в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Лайтбанк» по доверенности Кузнецов В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года от имени Захаряева И.Р. и ООО КБ «Лайтбанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев с уплатой за пользование кредитом *** % годовых.

Также *** года от имени Захаряева И.Р. и ООО КБ «Лайтбанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев с уплатой за пользование кредитом *** % годовых

Во исполнение условий кредитных договоров денежные средства были выданы заемщику наличными из кассы банка.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ***.

Согласно заключению эксперта *** Ш. Д.А. №*** подписи от имени Захаряева И.Р., расположенные в кредитном договоре №*** от *** года, в расходном кассовом ордере №*** от *** года о получении Захаряевым И.Р. денежных средств в размере *** руб., а также в кредитном договоре №*** от *** года и в расходном кассовом ордере №*** от *** года о получении Захаряевым И.Р. денежных средств в размере *** руб. выполнены не Захаряевым И.Р., а иным лицом.

Суд доверяет заключению эксперта и кладет его в основу решения суда, поскольку заключение эксперта Ш. Д.А. составлено на основании определения суда, лицом, имеющим право на проведения данного вида экспертиз; назначена по ходатайству истца Захаряева И.Р. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он не подписывал с ООО КБ «Лайтбанк» кредитный договор № *** от *** года на сумму *** руб. *** коп. и кредитный договор №*** от *** года на сумму *** руб., денежные средств по ним не получал, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения представителем ответчика суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитных договоров не соответствовало действительной воле истца, в связи с чем, кредитный договор №*** от *** года и кредитный договор №*** от *** года, подлежат признанию недействительными.

Истцом также заявлено требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникновением у него морального и физического вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг всего в размере *** руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *** года и квитанцией об оплате от *** года, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до *** руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом Захаряевым И.Р. понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере *** руб., что подтверждается счетом на оплату и квитанцией, кроме того истцом была оплачена государственная пошлины в размере *** руб.

Учитывая, что данные расходы подтверждены истцом документально, понесены для восстановления нарушенного права, и являются необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор №***, заключенный *** года между ООО КБ «Лайтбанк» и Захаряевым И.Р.

Признать недействительным кредитный договор №***, заключенный *** года между ООО КБ «Лайтбанк» и Захаряевым И.Р.

Взыскать с ООО КБ «Лайтбанк» в пользу Захаряева И.Р расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Графова