Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2020 от 10.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137)

при секретаре Бурдине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клименко Станислава Вадимовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, официально нетрудоустроенного, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клименко С.В.

В судебном заседании Клименко С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не пытался скрыться, не хватался за форменное обмундирование. Со стороны сотрудников полиции были незаконные действия, один из сотрудников полиции, который на пол тела залез к нему в автомобиль через боковое окно, ударил его по лицу кулаком, распылил в глаза газ, в связи с чем, по инерции он нажал на педаль газа и машина тронулась, проехал несколько метров, но не 20, как указано в рапорте. Также указал, что в ИВС не водворялся, был доставлен в ГИБДД, откуда сбежал около 10 часов утра 11.02.2020 года. Побои не снимал. Спустя 4-5 дней он был задержан по другому делу и помещен в СИЗО. Где зафиксировали все имеющиеся у него телесные повреждения.

Выслушав объяснения Клименко С.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 11 февраля 2020 года в 03 час. 28 мин. в районе дома № 157 по ул. Красноармейская в г. Благовещенске Клименко С.В., который был остановлен сотрудниками полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно после остановки транспортного средства пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.02.2020 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 11.02.2020 г., из которого следует, что 11.02.2020 года в 03 часа 28 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 157 был остановлен автомобиль марки «ToyotaAristo» без государственных регистрационных знаков, под управлением Клименко Станислава Вадимовича, личность которого была установлена по паспорту. Клименко С.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, протащил сотрудника полиции на своем автомобиле 20 метров. К данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства.

Из просмотренной видеозаписи с видеорегистратора, установленном в патрульном автомобиле, видно, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, инспектор ДПС подошел к данному автомобилю со стороны водительского сиденья, в последующем к данному автомобилю подошел второй инспектор ДПС, а далее автомобиль резко тронулся с места остановки, в последующем автомобиль остановился и из него никто не выходил.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в начале –середине февраля 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время, он находился на дежурстве в составе экипажа № 341. Ими был остановлен автомобиль под управлением Клименко С.В.. Он, Свидетель №1, вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю Клименко С.В., потребовал предъявить документы, на что Клименко С.В. ответил, что документов нет, пытался договориться. Затем из патрульного автомобиля вышел напарник – Свидетель №2, также подошел к автомобилю Клименко С.В., стал разговаривать с ним. Пассажир автомобиля под управлением Клименко С.В. сказал: «Ну, что - поехали» и автомобиль под управлением Клименко С.В. тронулся с места. Инспектор Свидетель №2, с целью остановить автомобиль, протянул руки в автомобиль, через боковое стекло, при этом на пол тела залез в автомобиль, но Клименко С.В. стал скрываться на автомобиле вместе с инспектором, протащив его 150-200 метров, затем автомобиль наехал на снежную насыпь и остановился, при этом водитель и пассажир отказывались выходить из автомобиля. Сам он, Свидетель №1, к Клименко С.В. ни физическую силу, ни газовый баллончик, не применял. Затем Клименко С.В. был доставлен в отдел административной практики (ул. Пионерская, 206), откуда сбежал около 09-10 часов утра того же дня.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в день, когда был задержан Клименко С.В. он находился на дежурстве в составе экипажа № 341. Ими был остановлен автомобиль под управлением Клименко С.В., в районе улиц Шевченко-Красноармейская. Сначала из патрульного автомобиля вышел инспектор Свидетель №1, стал общаться с Клименко С.В., затем к автомобилю Клименко С.В. подошел он. Он, Свидетель №2 неоднократно требовал от Клименко С.В. предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, однако Клменко С.В. пояснил. что документов нет, в связи с чем Клменко С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала за управление транспортным средством без документов, на что Клименко С.В. также ответил отказом. Он, Свидетель №2 попытался заглушить двигатель автомобиля Клименко С.В., вытащив ключ из замка зажигания, для этого просунул руку через переднее боковое стекло, в этот момент пассажир автомобиля под управлением Клименко С.В. сказал: «Поехали» и автомобиль начал движение. Он, Свидетель №2, ухватился за рулевое колесо и в таком положении автомобиль протащил его некоторое расстояние. После того, как автомобиль остановился, было принято решение применить в отношении Клименко С.В. физическую силу и спецсредства. Перед тем, как Клименко С.В. начал движение, он, Свидетель №2, физическую силу, спецсредства к нему не применял, так как это было невозможно, все произошло очень быстро. После так автомобиль Клименко С.В. остановился, он достал баллончик, который находился у него на поясе и распылил газ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой и с другими представленными доказательствами, поэтому принимаются судом во внимание, так как устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела материалы дела не содержат.

Доводы Клименко С.В. о том, что он по инерции нажал на педаль газа, после того как сотрудник полиции применил к нему физическую силу, объективными доказательствами не подтверждены, напротив опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, вина Клименко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей: после остановки транспортного средства пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, установлена.

Действия Клименко С.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Клименко С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Клименко С.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клименко С.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учётом смягчающего вину обстоятельства, признание в том, что он выпил, полагаю возможным назначить административное наказание Клименко С.В. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Клименко С.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что Клименко С.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. Из материалов дела следует, что в отношении Клименко С.В. было применено административное задержание 11 февраля 2020 года в 03 час. 28 мин. (протокол задержания 28 АУ 697477 от 11.02.2020 г.).

В судебном заседании Клименко С.В. пояснил, что покинул здание ГИБДД около 10 часов 11.02.2020 года, что также подтвердил свидетель Свидетель №1.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению время административного задержания с 03 час. 28 мин. до 10 час. 00 мин. 11 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клименко Станислава Вадимовича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 11 марта 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста период времени административного задержания с 03 час. 28 мин. до 10 час. 00 мин. 11 февраля 2020 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.