Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 ~ М-504/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-610/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием ответчика Маркова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маркову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту – ПАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Маркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> с ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет <...> коп., в том числе: <...> коп. - основной долг и <...> коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание, истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марков А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Относительно причин возникновения просроченной задолженности указал стечение сложных жизненных обстоятельств, а также задержку выплаты заработной платы по месту работы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (част 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком, факт образования задолженности и её неуплаты в предложенный Банком срок. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от <...> № <...> при обращении в суд с иском к Маркову А.Ю. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» «Бинбанк» к Маркову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркова АЮ, <...> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> по состоянию на <...> в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> коп. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты.

Взыскать с Маркова АЮ, <...> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>