Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2012 ~ М-5260/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-5606/24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузеева К.В. к гаражному строительному кооперативу «Загородный-8» о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.10.1991 г. решением исполкома Петрозаводского Совета народных депутатов за № первому отделению Совета Всесоюзного общества автомобилистов г.Петрозаводска отведён земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 100 машино-мест вдоль дороги <адрес> в виде пристройки к <данные изъяты> и поручено создать новый ГСК. Строительство было завершено и был создан ГСК «Загородный-8», однако введение в эксплуатацию гаражного кооператива до настоящего времени не проведено. Гузеевым К.В. в ГСК «Загородный-8» был получен гаражный бокс № для личного использования на основании внесенного паевого взноса в размере <данные изъяты> 06.06.1991 г. решением исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов был зарегистрирован устав ГСК «Загородный-8». 01.07.2002 г. ГСК «Загородный-8» поставлен на учёт в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе под №, с присвоенным ИНН за №, истцу выдана справка о том, что он является членом ГСК «Загородный-8» с полностью внесенным паевым взносом. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в объекте незавершённого строительства ГСК «Загородный-8».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца Вайтулевич Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что иск признают, просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ГСК «Загородный-8», в лице председателя Кудрявцевой Л.Г. признала заявленные исковые требования, что подтверждается представленным заявлением.

Частью 1 ст. 39, частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 настоящего кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Гузеева К.В. на гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства гаражного строительного кооператива «Загородный-8», расположенного вдоль дороги <адрес>.

Взыскать с гаражного строительного кооператива «Загородный-8» в пользу Гузеева К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова