Решение от 07.11.2017 по делу № 02-2677/2017 от 25.04.2017

ДЕЛО № 2- 2677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Н. С. к СНТ «Садовод» об обязании не чинить препятствия в перетоке электрической энергии к участку № «» СНТ «Садовод», установление срока,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Злобина Н.С. обратилась с иском к СНТ «Садовод» об обязании СНТ «Садовод» подключить Злобину Н.С. (садовый участок № «») к сетям СНТ «Садовод. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником земельного участка № «», расположенного по адресу: «». Истец ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.03.2015 г. было отказано истцу в удовлетворении требований к СНТ «Садовод» о подключении к электросетям. Определением МГС от 14.12.2015 г. указанное решение отменено. Во исполнение определения МГС от 14.12.2015 г. 08.05.2016 г. СНТ восстановило подключение участка № «»  к электросетям. В ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом оснований СНТ нарушило право Злобиной на надежное обеспечение участка №46 электроэнергией, прекратив подачу электроэнергии при его полной оплате.(л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, с учетом изменения предмета иска, с учетом последнего уточнения, истец просил суд обязать СНТ «Садовод» не чинить препятствия в перетоке электроэнергии к участку № «» без установленных законодательством об электроэнергетике оснований, установить срок в течении которого СНТ «Садовод» при возникновении препятствий в перетоке электроэнергии от электросетей СНТ к участку №46 обязано восстановить переток электроэнергии в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Злобин А.Н., действующий на основании доверенности явился, уточненные исковые требования подержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

        Представители ответчика Бордюковская Е.В. (Председатель правления) и Крылов С.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по тем основаниям, что СНТ «Садовод» не является электроснабжающей организацией, а является ее потребителем. Расход электроэнергии привязан на количество членов СНТ. Поставщиком электроэнергии является ОАО «Мосэнергосбыт» в лице подразделения ООО «Мосэнергосбыт-Чехов». В соответствии с договором энергоснабжения № «» от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 5 «Ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощно­сти)», в пункте 5.4 прямо указано, что поставщик электроэнергии (Мосэнергосбыт) имеет право ограничивать подачу электроэнергии Абоненту (СНТ «Садовод»), помимо объективных случаев, также субъективными действиями Абонента, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии; выявлений фактов безучетного потребления электрической энергии (мощности); выявления факта неудовлетворительного состояния энергетических установок Абонента, удостоверенного органом государственного и энергетического надзора; выявления фактов ненадлежащего технологического присоединения;

Следовательно, подключение к энергосетям СНТ «Садовод» без ведома ОАО «Мосэнергосбыт» уч.»» (не являющейся членом СНТ Злобиной Н.С.) вызывает серьезные опасения за бесперебойное снабжение электроэнергией всего СНТ «Садовод». Следовательно, СНТ «Садовод» по определению не может являться сетевой организацией, так как не является хозяйствующим субъектом и не осуществляет соответ­ствующий вид лицензируемой экономической деятельности. Садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, и не имеет своим основным видом деятельности продажу другим лицам произведенной или приоб­ретенной электрической энергии, соответственно оно не является энергосбытовой организацией (что подтверждается судебной практикой).

Таким образом, учитывая, что садоводческое товарищество не является ни энергосбытовой организацией, ни гарантирующим поставщиком электрической энергии, ни территориальной сетевой организацией, следует, что на него и его отношения со своими членами, как и гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не распространяются нормы статьи 38 «Гарантии надежного обеспечения потребителей электроэнергией» ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнер­гетике».

Все перечисленные в нормы законов о бесперебойной поставке электроэнергии, возможных случаев отключения электроэнергии, контроля за расходованием электро­энергии возложены исключительно на сетевую компанию ОАО «Мосэнергосбыт».

Представитель третьего лица Департамент развития электроэнергетики в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Мосэнергосбыт в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

        Судом установлено, что истец Злобина Н.С. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №»»  является собственником земельного участка общей площадью 800,00 кв. м, расположенного по адресу: Чепелевский сельский округ, С/Т Садовод, участок № «», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № «» (л.д.7-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2015 решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27.08.2015 г.  было отменено в части отказа в обязании СНТ «Садовод» подключить Злобину Н.С. к сетям электроэнергии, взыскании в пользу Злобиной Н.С. судебных расходов, в указанной части принято новое решение, которым обязать СНТ «Садовод» подключить Злобину Н.С. (садовый участок № общей площадью 800 кв. м, по адресу: Московская область, Чеховский р., дер. Чепелево) к сетям электроэнергии в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения; взыскать с СНТ «Садовод» в пользу Злобиной Н.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в счет расходов по оформлению доверенности 1000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать, в остальной части решение Чертановского  районного суда г. Москвы  от 27.08.2015  оставлено без изменения (л.д. 14-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что во исполнение вышеназванного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2015 г.  СНТ «Садовод» 08.05.2016 г. восстановило технологическое подключение к электросетям СНТ «Садовод» садовый участок № истца Злобиной Н.С., о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Злобиной Н.С.Злобин А.Н. обратился к председателю правления СНТ «Садовод» с заявлением о восстановлении электроснабжения участка № «» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Злобин А.Н., действующий по доверенности от Злобиной Н.С. повторно обратился к председателю Правления СНТ «Садовод» с заявлением о восстановлении электроснабжения участка №46 (л.д.11).

Согласно выписке из протокола «» от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Садовод» владельцу участка № «» Злобиной утверждена задолженность в размере 13200 руб. принято решение отключить должников от электричества и лишить их права пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Садовод» согласно п. 5.4 Устава(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между Злобиной Н.С. и ООО «Холдинг Траст» составлен АКТ о непосредственном присоединении энергопринимающих устройств участка № «» к сетям СНТ «Садовод», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «» по исполнительному производству № «».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческих, огороднический или дачный кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что участок №46 был подключен к электросетям СНТ, однако в связи с имеющейся задолженностью участок на основании решения общего собрания был отключен от электросетей.

Факт подключение садового участка истца к электроснабжению и пользование электроэнергией подтверждается также квитанциями по оплате электроэнергии, имеющимися в материалах дела (л.д.13).

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отключению энергопринимающих устройств на участке истца от электроэнергии, так как ответчиком не представлено суду доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан. Суждение представителей ответчика о наличии задолженности у истца по оплате электроэнергии не является законным основанием для отключения от энергоснабжения, поскольку в случае отказа субабонента добровольно оплатить задолженность, последняя может быть взыскана в судебном порядке.

Требование истца об установлении срока в течение которого СНТ «Садовод» при возникновении препятствий в перетоке электроэнергии от электросетей СНТ «Садовод» к участку № «» обязано восстанавливать переток электрической энергии от электросетей СНТ «Садовод» к участку № «» СНТ «Садовод», расположенного по адресу: «», в полном объеме, а также требование истца о том, что если ответчик не исполнит указанные в решении действия в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку являются домыслами истца, и заявлены на будущее время, что не основано на законе.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № «» ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №46 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░».

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: