Постановление по делу № 5-1456/2020 от 09.09.2020

Дело № 5-1456/2020

УИД № 59RS0011-01-2020-004383-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники     14 сентября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Пшенникова А.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пшенникова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..... место работы: ООО «Еврохим», главный инженер, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

..... в 17-50 час. на ..... был остановлен автомобиль BMW, №, под управлением Пшенникова А.А., у которого была нанесена пленка темного цвета на передние боковые стекла. При замере прибором Свет 2007094 светопропускание составило 23%. При проверке по базе ГИБДД установлено, что Пшенникову А.А. было выписано требование инспектора ДПС, 630, (г.Москва, Измайловское шоссе, д.73 «Б», стр.1) ГИБДД УВД по ВАО г. Москве лейтенанта полиции Лебедева А.Е. от ..... в г. Москве о прекращении противоправных действий, в срок до ..... удалить со стекол покрытие. Таким образом, Пшенников А.А. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москва лейтенанта полиции Лебедева А.Е. ..... привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства BMW, г№, в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, тем самым Пшенников А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка.

В судебном заседании Пшенников А.А. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что в настоящее время покрытие со стекол автомобиля удалено.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Заслушав Пшенникова А.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 17-50 час. на ..... был остановлен автомобиль BMW, №, под управлением Пшенникова А.А., у которого была нанесена пленка темного цвета на передние боковые стекла. При замере прибором Свет 2007094 светопропускание составило 23%. При проверке по базе ГИБДД установлено, что Пшенникову А.А. было выписано требование инспектора ДПС, 630, (г.Москва, Измайловское шоссе, д.73 «Б», стр.1) ГИБДД УВД по ВАО г. Москве лейтенанта полиции Лебедева А.Е. от ..... в г. Москве о прекращении противоправных действий, в срок до ..... удалить со стекол покрытие. Таким образом, Пшенников А.А. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москва лейтенанта полиции Лебедева А.Е. ..... привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства BMW, №, в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, тем самым Пшенников А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, были законными.

Законные требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств Пшенников А.А. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Пшенникова А.А., выразившиеся в невыполнении распоряжения сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Пшенниковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по БГО капитана полиции Осадчук Я.В. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, сведения о привлечении Пшенникова А.А. к административной ответственности; требованием от ..... о прекращении противоправных действий, постановлением от ..... в отношении Пшенникова А., по ч.3.1 ст12.5 КоАП РФ, признательными показаниями Пшенникова А.А., данными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства совершения Уйбиной И.А. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Пшенникова А.А нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является формальным, правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Действия Пшенникова А.А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит призвание вины, наличие ..... ребенка на иждивении, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Пшенникова А.А и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Пшенникова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Пшенникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф уплачивать на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МД России по ПК), ИНН 5904140498, ОКТМО 57708000, р/с 40101810700000010003 в Отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601191019000140.

УИН 18810459200180018740, протокол 59 БВ №832230 от 04.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП НФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а Пшенниковым А.А. с момента получения им копии постановления.

Судья                                  Г.А.Баранов