Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2013 ~ М-1852/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-2208/2013

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Бурковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуры В. В. к Алексейчук Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что он и Батура Т. П. по просьбе своей дочери Алексейчук Н. В. зарегистрировали по месту жительства по адресу: <...>, в 2009 году А2. Однако ни ответчик ни А2. не несут бремя содержания жилья и не оплачивают коммунальные услуги. Всю задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погасил истец, хотя является инвалидом <данные изъяты> группы. Истец просит взыскать с ответчика Алексейчук Н. В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 10 мая 2010 года по 10 мая 2013 года в размере 59 868 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Батура Т. П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Третьи лица Голосов И. А., А2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствие со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <№> общей площадью 59,4 кв.м. в доме <№> по <...>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками спорного жилого помещения до 07 мая 2013 года являлись Батура Т. П., Батура В. В., Голосов И. А., Алексейчук (Голосова) Н. В., по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый.

В настоящее время, с 07 мая 2013 года, собственником 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение является А3. (л.д. 45).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что Алексейчук (Голосова) Н. В. и Голосов И. А. продали свои доли в праве собственности на жилое помещение.

Как следует из справки о проживающих и поквартирной карточки, в период с 19 апреля 1989 года по 16 апреля 2013 года в спорной квартире было зарегистрировано шесть человек: Батура Т. П., Батура В. В., Алексейчук (Голосова) Н. В., Голосов И. А., Г., А2.

Г. снят с регистрационного учета 19 марта 1996 года.

Судом установлено, что ответчик ни разу не оплачивала начисляемые на нее и А2. коммунальные услуги, которые оплачивались истцом полностью.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 10 мая 2010 года по 10 мая 2013 года задолженность Алексейчук (Голосовой) Н. В. и А2. составила 59 868 рублей.

К А2. истец требований не предъявляет, полагая, что ответчик Алексейчук Н. В. должна нести бремя содержания жилья и оплачивать коммунальные услуги как за себя, так и за своего супруга.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, равно как и не представила иного расчета размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд, исходя, в том числе и из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить исковые требования Батуры В. В. в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 996 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Батуры В. В. к Алексейчук Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Алексейчук Н. В. в пользу Батуры В. В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 10 мая 2010 года по 10 мая 2013 года в размере 59 868 рублей.

Взыскать с Алексейчук Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 996 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И. А. Нагибина.