Материал № 3/2-5/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Петропавловск-Камчатский 20 января 2015 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,
при секретаре Щур Н.Н.,
с участием: помощника прокурора Камчатского края Супруненко И.В., <данные изъяты>
обвиняемого У.
адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
У., <данные изъяты> ранее неоднократно судимого, последний раз 15 августа 2011 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 25 февраля 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2014 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения на участке местности, расположенном в <адрес>, трупов двух мужчин с признаками насильственной смерти.
В тот же день в 15 часов 10 минут в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в его совершении задержан У., последний допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
24 июня 2014 года подозреваемому У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 июля 2014 года У. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что он не причинял Б. и М. телесные повреждения, которые бы могли повлечь наступление смерти, а также то, что он избивал только Б..
11 сентября 2014 года в установленном законом порядке в отношении У. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в тот же день уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу №.
7 января 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом до 9 месяцев, то есть до 23 марта 2015 года.
23 января 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить предварительное расследование по данному уголовному делу не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в связи с чем следователь с согласия заместителя руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на два месяца.
Следователь обосновывает своё ходатайство тем, что У. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против личности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации и Камчатского края, не имеет устойчивых социальных связей, а также постоянного источника дохода, ведёт антисоциальный образ жизни, поддерживает приятельские отношения с лицами без определённого места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ранее У. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных, в том числе и тяжких имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и уничтожить доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения У. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.
В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по изложенным в нём основаниям.
Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.
Обвиняемый У. в судебном заседании возражал против продления срока содержания под стражей, указав, что имеет постоянное место жительство и работу, скрываться от органов следствия и препятствовать производству по делу не намерен.
Защитник просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поддерживая позицию своего подзащитного, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему преступлениях, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьей свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Суд принимает во внимание то, что У. дал признательные показания.
Вместе с тем, суд учитывает, что У. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В представленных материалах достаточно данных об имевших место преступлениях и причастности к ним обвиняемого.
Принимая во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, а также сведения о личности обвиняемого, в соответствии с которыми У. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации и Камчатского края, не имеет устойчивых социальных связей, а также постоянного источника дохода, ведёт антисоциальный образ жизни, поддерживает приятельские отношения с лицами без определённого места жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд находит доводы следователя о том, что У., находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и уничтожить доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела, обоснованными.
По мнению суда необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным, запланированные следственные и процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.
Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Помимо этого, обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░ 2 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░