Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2018 от 18.01.2018

Дело №5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лайко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Лайко Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лайко В.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ , около 11 час. 30 мин., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: гражданин Лайко В.В. совершил <данные изъяты> хищение двух шоколадок «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей каждая, с похищенным скрылся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лайко В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в действиях Лайко В.В. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение Лайко В.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения Лайко В.В. «Вину признаю, с протоколом согласен»; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер и привлечении к ответственности в отношении неустановленного лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями Игнатенковой Л.Н., директора универсама «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями Лайко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ : двух шоколадок «<данные изъяты> стоимостью 69 рублей каждая; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью из магазина «<данные изъяты>».

Действия Лайко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, ч.2,3 160 УК РФ.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих вину Лайко В.В. судом не установлено; обстоятельством, смягчающим вину, суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Лайко В.В. в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, а также то, что ранее он к административной ответственности он не привлекался, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лайко Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф зачислять: №

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова