Решение по делу № 2-248/2012 ~ М-243/2012 от 16.07.2012

                                                                                                  Дело № 2-248/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                          13 августа 2012 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапрыкиной Л.Т. к Сапрыкиной В.В., Сапрыкину Т.В., Сапрыкину В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сапрыкина Л.Т. обратилась в суд с требованием к Сапрыкиной В.В., Сапрыкину Т.В., Сапрыкину В.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих исковых требований она указывает, что её муж С. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у совхоза «Дальний» жилой дом усадебного типа с надворными постройками, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> руб., что подтверждается типовым договором о купле - продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от 1 июля 1983 года. Условия по оплате договора купли продажи выполнены в полном объёме. Кроме того, постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан на праве частной собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов по этому же адресу. В связи с переписью населения ДД.ММ.ГГГГ года дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер, не успев при жизни зарегистрировать своё право собственности на дом и земельный участок. После смерти мужа она фактически приняла наследство, т.к. проживает в этом доме, оплачивает налоги. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное на земельную долю с оценкой 464 баллогектра. Других наследников, кроме неё и их совместных детей - Сапрыкиной В.В., Сапрыкина Т.В., Сапрыкина В.В. у наследодателя нет. Ответчики не претендуют на наследственное имущество. Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

В судебное заседание истец Сапрыкин Л.Т., ответчики Сапрыкина В.В., Сапрыкин Т.В., Сапрыкин В.В., нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Зырянова Н.А., представитель третьего лица - СПК Дальний» Береснев Н.Б. не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики в заявлениях также указали о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ С. приобрёл у совхоза «Дальний» жилой дом усадебного типа с надворными постройками, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> руб., что подтверждается типовым договором о купле - продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. был передан на праве частной собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, что подтверждается постановлением администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справе, С. проживал в доме по договору купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, которому в связи с переписью населения ДД.ММ.ГГГГ года присвоен адрес: <адрес>.

Из имеющегося кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположен в <адрес> и имеет кадастровый номер №.

Согласно справке, выданной СПК «Дальний», совхоз «Дальний» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Краснощёковского района Алтайского края был реорганизован в ТОО «Дальний». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации Краснощёковского района Алтайского края ТОО «Дальний» было реорганизовано в СПК «Дальний».

Также при рассмотрении дела установлено, что оплата за жилой дом С. произведена полностью, указанный дом на балансе СПК «Дальний» не значится.

Согласно свидетельству о смерти серии I-TO №, выданному Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками по закону являются жена Сапрыкина Л.Т., дети Сапрыкина В.В., Сапрыкин Т.В., Сапрыкин В.В..

Как видно из наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга - Сапрыкина Л.Т. Ей выданы свидетельства о право на наследство на следующее наследственное имущество: автомобиль, денежные средства, на земельную долю.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Дети наследодателя Сапрыкина В.В., Сапрыкин Т.В., Сапрыкин В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В настоящее время они не возражают против признания права собственности на земельный участок и расположенный на нём дом за их матерью Сапрыкиной Л.Т., о чём они указала в заявлениях о признании исковых требований.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4482 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сапрыкиной Л.Т. удовлетворить.

Признать за Сапрыкиной Л.Т. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

Взыскать с Сапрыкиной В.В., Сапрыкина Т.В., Сапрыкина В.В. солидарно в пользу Сапрыкиной Л.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.С. Суворова