Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2019 от 29.03.2019

копия

дело № 1 – 543/19

УИД 24RS0048-01-2019-003971-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой П.Е.

подсудимого Рябова В.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

Установил:

Рябов В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 04 августа 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, Рябов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание: административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

09 января 2017 года водительское удостоверение <адрес> категории «В», «С» было изъято у Рябова В.Ю. сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09 июля 2019 года Рябов В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рябов В.Ю. должных выводов для себя не сделал, и около 12 часов 06 февраля 2019 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска.

В 06 часов 05 минут 07 февраля 2019 года на проезжей части дороги в районе <адрес> Рябов В.Ю., находясь за управлением автомобиля марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке, Рябов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

В 06 часов 39 минут 07 февраля 2019 года, Рябов В.Ю., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по вышеуказанному адресу, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Процент алкоголя в выдыхаемом Рябовым В.Ю. воздухе составил 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Рябов В.Ю. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 06 часов 42 минуты сотрудником ДПС составлен протокол о направлении Рябова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 37 минут 07 февраля 2019 года Рябов В.Ю., находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере № по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов В.Ю. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябов В.Ю. не признал вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и пояснил, что с 2001 года не употребляет наркотические средства. Летом 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в августе 2016 года мировой судья Ленинского района г. Красноярска по ст.12.8 КоАП РФ назначил штраф и лишение прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В январе 2017 года он (Рябов) сдал водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД. После окончания срока лишения прав, несколько раз не сдал экзамен, нового водительского удостоверения не получил, в связи с чем, управлял автомобилем без водительского удостоверения. С 12 часов 06 февраля 2019 года занимался частным извозом на автомобиле марки «Тойота Корона Премио». В течение суток на данном автомобиле занимался частным извозом. Наркотические средства и спиртные напитки накануне и во время работы на автомобиле не употреблял. Около 06 часов 05 минут 07 февраля 2019 года его (Рябова) в районе <адрес> остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых, с применением прибора, прошел освидетельствование, обследование дало отрицательный результат. Тогда сотрудники предложили ему (Рябову) проехать в Красноярский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он (Рябов) также согласился. В диспансере не смог сдать необходимое количество мочи, отказался сдать анализ крови, так как он (Рябов) боится сдавать кровь из вены. Вину в совершении преступления не признает, так как не употреблял спиртные напитки и наркотические средства.

Допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в ночь на 07 февраля 2019 года совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 работал по операции «нетрезвый водитель» на территории <адрес>. В 07 часу 07 февраля 2019 года в районе <адрес> он (ФИО5) остановил автомобиль «Тойота Корона Премио» под управлением ранее незнакомого Рябова. В связи с тем, что у Рябова имелись явные признаки наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстановке, так как Рябов нервничал, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в присутствии двух понятых Рябов был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. В служебном автомобиле Рябову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», на что Рябов согласился. Согласно прибору, алкогольное опьянение у Рябова не установили. Однако, в связи с тем, что у Рябова имелись явные признаки наркотического опьянения, инспектором Зиминым в присутствии понятых Рябову было предложено проехать в Красноярский краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Рябов согласился. Находясь в диспансере, в кабинете врача психиатра-нарколога Рябову было предложено сдать анализ мочи, на что Рябов согласился, однако, сдал малое количество биоматериала. Медицинская сестра пояснила Рябову, что в данном стакане содержится малое количество биоматериала для исследования в лаборатории, а именно в стакане находилось 10 мл мочи, попросила Рябова сдать еще хотя бы 20 мл биоматериала, но Рябов отказался. После чего, врач предложила Рябову сдать анализ крови путем отбора из вены, но Рябов отказался. Отказ был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Рябову разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к тому, что Рябов признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания водителя Рябова В.Ю. 07 февраля 2019 года в судебном заседании дал свидетель ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что около 07 часов 07 февраля 2019 года на служебном автомобиле проезжал по <адрес> просьбе инспектора ДПС в качестве понятого принимал участие в освидетельствование ранее незнакомого водителя автомобиля «Тойота Корона Премио» Рябова. Рябов был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых Рябов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС открыл трубочку, упакованную герметично, передал Рябову, который сделал выдох в трубочку. Согласно показаниям прибора «Alcotest», у Рябова состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Рябов был согласен. Факт нахождения в состоянии опьянения Рябов отрицал. Сотрудником ДПС Рябову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере, на что Рябов согласился, о чем сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (том № л.д. <данные изъяты>)

Кроме того, вина Рябова В.Ю. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябова В.Ю. прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания; (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом, в соответствии с которым, в 06 часов 05 минут 07 февраля 2019 года Рябов В.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом, из которого усматривается, что в 06 часов 39 минут 07 февраля 2019 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Рябова В.Ю. составило 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С показаниями прибора Рябов В.Ю. согласен; (том № л.д. <данные изъяты>)

- протоколом, согласно которого в 06 часов 42 минуты 07 февраля 2019 года Рябов В.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер; (том № л.д. <данные изъяты>)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с которым в 07 часов 37 минут 07.02.2019 года Рябов В.Ю., находясь в Красноярском наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (том № л.д. <данные изъяты>)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.08.2016 года, вступившего в законную силу 11.10.2016 года, из которого усматривается, что Рябов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (том № л.д. <данные изъяты> )

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта, Рябов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает. Отмеченные у Рябова В.Ю. отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, легковесности суждений, склонности к асоциальным формам поведения, склонности к эпизодическому употреблению наркотических веществ группы каннабиноидов без признаков формирования зависимости, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Рябов В.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (том № л.д. <данные изъяты>)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Рябова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Рябова В.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО7

Сотрудниками ДПС Рябову В.Ю. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рябов В.Ю. будет признан как лицо, находящееся в состоянии опьянения.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рябова В.Ю., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание триста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Рябова В.Ю. обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев