Определение о возвращении заявления от 08.07.2019 по делу № М-3849/2019 от 04.07.2019

                                                                                                                                                                                   М-3849/19

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

 08 июля 2019 г. судья Никулинского районного суда г. Москвы   Голянина Ю.А., рассмотрев исковое заявление  ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «АСВ», к Крыловой Ольге Евгеньевне, Юдиной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

                                                      Установил:

 Представитель истца обратился в суд  с указанным иском.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

 В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Как следует из искового заявления, ответчики зарегистрированы по адресам: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, дер. Вашутино, ул. Мира, д. 19, кв. 2 и мкр, д. 4, кв. 6, соответственно, т.е., на территории неподсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

 Согласно кредитному договору иски банка к заёмщику предъявляются в суд по месту государственной регистрации банка, при этом, к отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учётом положений Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе, условий о подсудности, является нарушением конституционных прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорная подсудность направлена на равенство сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Таким образом, законодательством, в целях защиты прав потребителей, в частности – граждан-заёмщиков, как социально и экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе, в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в договор положений о договорной подсудности спора конкретному суду, от которых заёмщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей – предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены прямые и убедительные доказательства достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Никулинскому районному суду г. Москвы.

 Таким образом, оснований для принятия иска Никулинским районным судом г. Москвы и рассмотрения данного спора Никулинским районным судом г. Москвы не имеется.

 Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

 

                                                    Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 59, ░░░. 2.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

                                                     ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

М-3849/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено (08.07.2019)
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Крылова О.Е.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Голянина Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.07.2019
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее