Решение по делу № 2-660/2014 ~ М-416/2014 от 25.02.2014

№ 2-660/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Васильеву В.В. с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.03.2012 в сумме 136 342,76 рубля, в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере 58237,05 рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 74760,71 рублей, комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту в размере 145,00 рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 3200,00 рублей, о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1963,43 рубля; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3966,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Васильев В.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.03.2012 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 59 900,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на 04.12.2013 задолженность по Договору составляет 136 342,76 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 58237,05 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 74760,71 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1963,43 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 28.02.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной 11.03.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 900,00 рублей на срок 36 месяцев под 69,90 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой Банка с 01.09.2007 по 04.12.2013.

В соответствии с Договором и Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4080,64 рублей, который включает в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 главы 2 Условий Договора).

Согласно п. 1, 2 главы 3 Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании с. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору с июля 2012 года, что подтверждается справкой Банка с 01.09.2007 по 04.12.2013.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено.

В обоснование своих требований истцом представлен Расчет, согласно которого сумма задолженности Васильева В.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 136342,76 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 58237,05 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 74760,71 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 145,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 3200,00 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Требования банка о взыскании комиссии за направление извещений ущемляют установленные законом права потребителей.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В случае вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, государственная пошлина возвращается взыскателю на основании определения мирового судьи, который вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 136342,76 рубля, из которых: 58237,05 – сумма основного долга, 74760,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 3200,00 рублей – штрафные санкции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 3966,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 16.03.2012 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 136342 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 58237,05 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 74760,71 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200,00 рублей.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,12 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

    СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.03.2014г.