Решение по делу № 02-2411/2023 от 09.02.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-001930-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/23 по иску ООО «Сармат» к Дегтеву фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ответчику Дегтеву М.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 12.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Тушинского районного суда адрес от 15.08.2011 по гражданскому делу № 2-3384/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» к Дегтеву М.В. о взыскании задолженности по договору присоединения., с Дегтева М. В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана сумма основного долга а размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма 28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №189/Д/21(л.д.17-18). 15.12.2022 г. Тушинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве(л.д.13-15). Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2011 по 12.12.2022 в размере сумма, которые он просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 15.08.2011 по гражданскому делу № 2-3384/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» к Дегтеву фио о взыскании задолженности по договору присоединения., с Дегтева М. В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана сумма основного долга а размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма 28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №189/Д/21(л.д.17-18). 15.12.2022 г. Тушинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве(л.д.13-15).

28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №189/Д/21(л.д.17-18). 15.12.2022 г. Тушинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве(л.д.13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив расчет процентов представленный стороной истца находит его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 12.12.2022 в размере сумма

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная с 13.13.2022 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к Дегтеву фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Дегтева Михаила Валерьевича в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 12.12.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Дегтева Михаила Валерьевича в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная с 13.13.2022 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья