Решение по делу № 2-229/2020 ~ М-42/2020 от 16.01.2020

Производство № 2-229/2020

Дело (УИД: 42RS0018-01-2020-000057-25)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    14 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Манюк Р.Ю.,

истца Тимофеевой Е.Н.,

представителя истца Невестенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-229/2020 по иску Тимофеевой Елены Николаевны к ООО «УКАП» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева Е.Н. изначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А-Плюс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно предоставленным учредительным документам, произошла смена наименования организации на ООО «УКАП».

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в вечернее время возвращаясь домой с работы, истец проходила около дома по ул.....г....., где отсутствовало какое-либо освещение, упала в подвал данного дома, который не был огорожен, в связи с чем истец получила многочисленные травмы. Бригадой скорой помощи истец была доставлена в больницу, где в последующем проходила лечение. В ходе проведения обследования и лечения в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. истец в ГАУ КО «.......», ей был установлен диагноз: «.......». Данный диагноз подтвержден заключением МРТ. Полагает, что действиями ответчика ООО «УКАП» истцу причинен моральный вред. При получении травмы она испытала сильную физическую боль, длительное время являлась нетрудоспособной, нуждалась в посторонней помощи. Размер морального вреда оценивает в размере 100000 рублей. Для фиксации телесных повреждений истец была вынуждена обратиться к услугам эксперта, за проведение экспертизы она понесла расходы в размере 307 рублей. Для проведения МРТ понесла расходы в размер 3900 рублей. Для посещения медицинского учреждения и получения лечения истец оплатила за проезд денежные средства в размере 456 рублей. Для обращения в суд истцу пришлось оплатить государственную пошлину в размере 3337 рублей. Для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться к услугам адвоката, за что потратила денежные средства в размере 1000 рублей за юридическую консультацию и 3000 рублей за составление искового заявления.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебно-медицинского обследования – 307 рублей, стоимость МРТ – 3900 рублей, стоимость проезда в медицинское учреждение – 456 рублей, судебные расходы в общей сумме 9000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

    Истец Тимофеева Е.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила об их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. в вечернее время она упала в углубление для входа в подвал многоэтажного жилого дома, расположенного по ул.....г....., указанный дом находится в управлении ООО «УКАП». Она в темное время суток возвращалась домой с работы и торопилась до закрытия в магазин, расположенный по соседству, по тротуарной дорожке она решила пройти мимо дома по ул.....г....., там не было освещения пройдя за дом она споткнулась и упала в место для спуска в подвальное помещения, испытав сильную боль. В месте ее падения отсутствовало ограждение и освещение. После получения травмы, она не могла самостоятельно подняться, у нее сильно болела нога. Она созвонилась со своей знакомой, которая проживает в этом доме и попросила помочь ей, уже из квартиры своей знакомой, она вызвала скорую помощь. Бригада скорой помощи оказала ей первую медицинскую помощь и увезли в больницу, где был установлен ....... В связи с падением она получила многочисленные травмы, длительное время находилась на лечении, ей был установлен диагноз: «.......». Из-за ....... она не могла самостоятельно себя обслуживать, ....... В связи с полученными травмами не работает до настоящего времени, поскольку до получения травмы работала ....... на частное лицо, когда получила травму, ее уволили, сейчас длительное время не может найти работу. Она проживает совместно с ребенком и матерью, которая не работает. До полученной травмы работала, содержала ребенка и помогала матери. От полученных травм испытывала ........ Боли в ноге беспокоят до настоящего времени, постоянно испытывает дискомфорт. В связи с данными событиями ей причинены нравственные страдания, которые выразились в перенесенном стрессе, эмоционально подавленном состоянии, невозможности вести полноценный образ жизни, содержать и полноценно воспитывать своего ребенка. Кроме того, указала, что ответчик никоем образом не возместил вред, даже не поинтересовались ее самочувствием, когда она к ним обратилась. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Тимофеевой Е.Н. – Невестенко Т.Н., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в связи с проведенной судебно-медицинской экспертизой истцу причинен вред здоровью, причиненный повреждениями при падении около многоэтажного жилого дома, расположенного по ул.....г....., квалифицируется в совокупности как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. считает, что компенсировать моральный вред должна управляющая компания, которая обслуживает дом по ул.....г...... В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по обслуживанию МКД истец получила травму, место для спуска в подвал не было огорожено, отсутствовало предусмотренное освещение, что относится к компетенции управляющей компании по содержанию МКД. В связи с полученными травмами истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 100000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение судебно-медицинского обследования – 307 рублей, расходы по проведению МРТ – 3900 рублей, расходы на проезд в медицинское учреждение – 456 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 9000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ООО «УКАП» в пользу истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УКАП» - Киреев Р.Р., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.127), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление (л.д.125-126), согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не было предоставлено доказательств того, что повреждения здоровью она получила в результате падения в подвальное помещение. Скорую медицинскую помощь истец вызвала к себе домой, соответственно истец могла упасть и около подъезда и в любом месте, не связанным с подвальным помещением. Опрошенный в судебном заседании свидетель давал пояснения со слов истца, таким образом, данные показания не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами. Сам свидетель не находилась в момент падения с истцом и не видела обстоятельств падения. Иных доказательств того, что истец упала именно в подвальное помещение, в судебном заседании со стороны истца предоставлено не было. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, Новокузнецкий отдел о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.116).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Б.М.О. суду показала, что с истцом Тимофеевой Е.Н. знакома около года. Со слов истца ей известно, что Тимофеева Е.Н. .. .. ....г. по дороге с работы домой в вечернее время суток, около 22.00 час. упала в спуск, который ведет к подвалу жилого многоквартирного дома. Тогда уже лежал снег. .. .. ....г. она присылала ей фотографию, нога у нее была в гипсе. После полученных травм при падении истцу было тяжело передвигаться, она ходила при помощи костылей. Она со своим супругом помогали истцу. Тимофеева Е.Н. всегда жаловалась на боли в ноге. В месте, где упала истец, нет освещения и ограждения спуска в подвал. Возле дома асфальтированные дорожки, альтернативных путей прохода нет.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскании компенсации расходов на лекарства в полном объеме, компенсацию морального вреда частично с учетом степени вины ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления УУП ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Тимофеевой Е.Н. за отсутствием события преступления (л.д.11). В ходе работы по материалам КУСП №... от .. .. ....г. было установлено, что .. .. ....г. в 23.00 ч. Тимофеева Е.Н. возвращаясь домой, шла мимо ул.....г...... Обходя данный дом, где не было освещения, она упала в подвал данного дома, подвал не был огражден, от чего она получила многочисленные травмы. Также было установлено, что дом по ул.....г....., обслуживает управляющая компания ООО «А плюс».

Согласно предоставленным учредительным документам (л.д. 51-65), предоставленным ответчиком, произошла смена наименования организации с ООО «А плюс» на ООО «УКАП».

Согласно акту №... от .. .. ....г. ГБУЗ КООТ «.......» у Тимофеевой Елены Николаевны, .. .. ....г. года рождения, обнаружены ......., которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 8).

Согласно справки ГАУЗ КО «.......» от .. .. ....г. Тимофеева Е.Н. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. находилась на лечении, ей установлен диагноз: «.......» (л.д.12).

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Тимофеева Е.Н. находилась на лечении в ГБУЗ КО «.......» (л.д.13).

Из заключения эксперта ГБУЗ КООТ «.......» №... (л.д. 105-107) следует, что .. .. ....г. государственным судмедэкспертом была осмотрена Тимофеева Е.Н. Из выводов эксперта следует, что у гр. Тимофеевой Е.Н. в результате падения около дома .. .. ....г. были получены следующие повреждения: ........ Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными МРТ ........ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется в совокупности как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. В медицинских документах сведений о наличии заболеваний, требующих проведения лечения, не имеется. Гр. Тимофеева Е.Н. находилась на лечении по поводу полученных повреждений. Согласно данным амбулаторной карты гр. Тимофеевой Е.Н. были назначены анальгетики (запись от .. .. ....г.), которые были показаны для купирования болевого симптома. Проведением МРТ ....... является достоверным исследованием для установления повреждений ....... и было необходимо после получения травмы. Последствий повреждений (.......) у гр. Тимофеевой Е.Н. не выявлено.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, оно дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы.

Доводы ответчика ставящего под сомнение получение истцом травмы на придомовой территории жилого дома, обслуживаемого ООО "УКАП", опровергаются материалами КУСП №... от .. .. ....г., указанными в постановлении от .. .. ....г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих доводы возражений не представил.

Согласно представленному фотоматериалу (л.д.29-32), спуск в подвальное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного по ул.....г....., не огорожен, со слов истца и свидетеля в данном месте имеется место под освещение подвального помещения, однако лампочка отсутствовала,, освещения не было. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, при разрешении спора о возмещении вреда истец обязан доказать факт и размер вреда, причиненного действиями ответчика, а ответчик - отсутствие своей вины.

Вопреки доводам ответчика истцом представлено достаточно доказательств причинения Тимофеевой Е.Н. вреда здоровью средней тяжести в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста в подвальное помещение при вышеуказанных обстоятельствах, и оснований ставить их под сомнение у суда нет.

Так согласно пояснениям истца и свидетеля, после падения Тимофеева длительное время не могла самостоятельно подняться, позвонила своей знакомой, которая проживает в данном доме по ул.....г....., и уже находясь в квартире у подруге, вызвала скорую помощь.

Согласно ответа на запрос со станции скорой помощи (л.д. 46), указано, что поступил сигнал, номер вызова .. .. ....г. признак СП, время приема 21.59 ч., передача 22.01ч., пострадавшая Тимофеева Елена Николаевна, адрес: ул.....г....., повод : травма ......., доставлена в травматологическое отделение.

Таким образом, сомневаться в достоверности показаний истца о месте и времени получения травмы у суда не имеется оснований, данный факт установлен.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2. ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 3 которых указано, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 (далее - минимальный перечень).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 491).

Таким образом, управляющая компания, по договору управления и технической документации (л.д. 51-77) обязана обеспечивать соответствующее содержание и обслуживание МКД по ул.....г......

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распределением бремени доказывания, ответчиком не было представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ООО "УКАП", являющейся управляющей организацией многоквартирного дома, от возложения гражданско-правовой ответственности, ввиду ненадлежащего оказания услуг.

Однако как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а именно отсутствовало освещение и спуск в подвал не был огорожен, истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем суд считает установленным что между бездействием управляющей компании ООО «УКАП» и повреждением здоровья истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы представителя ответчика о том, что истец проходила в неположенном и не предусмотренном для этого месте, суд признает необоснованными, поскольку из представленных фотоматериалов видно, что от задней стороны дома, где расположены спуски в техподполье имеются заасфальтированные пешеходные дорожки. Кроме того, указанный довод не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца и освобождении от ответственности управляющую компанию.

В результате падения истца и бездействий ответчика, Тимофеевой Е.Н. были причинены физические и нравственные страдания.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены указанные обязанности, не была обеспечена безопасность людей, угроза которой возникла в связи с ненадлежащим состоянием придомовой территории жилого многоквартирного дома по ул.....г..... и подвального помещения, в том числе освещение придомовой территории.

На основании изложенного, суд признает за истцом право требования компенсации морального вреда и возмещении ущерба с ответчика ООО «УКАП», в данной части требования обоснованны, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного Тимофеевой Е.Н., поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с полученным в результате бездействий ответчика повреждением здоровья, Тимофеева Е.Н. испытала физическую боль, длительное время находилась на лечении. В результате полученных травм истец испытывала физические страдания, выразившиеся в перенесении физической боли. Истец принимала медицинские препараты, обезболивающие.

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие причинения вреда здоровью Тимофеевой Е.Н. причинены нравственные страдания, которые выразились в перенесенном стрессе, эмоционально подавленном состоянии, невозможности вести полноценный образ жизни. При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, следует учитывать причиненные физические и нравственные страдания, также необходимо учесть, что по представленным медицинским документам, в результате падения был причинен средний вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд учитывает доводы истца, что до настоящего времени она испытывает дискомфорт, ......., переживания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Тимофеевой Е.Н. нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, неосторожную форму вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца.

Также суд учитывает, что падение истца в данном случае связано не с проявлением им какой-либо степени заботливости и осмотрительности, а именно с ненадлежащим состоянием и содержанием общего имущества многоквартирного дома, зоны спуска в техподполье (подвал), поскольку спуск не огорожен и отсутствовало освещение, при падении с которого Тимофеевой были получены травмы.

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Тимофеевой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Требования Тимофеевой Е.Н. о взыскании расходов по оплате за проведение судебно-медицинского обследования в размере 307 рублей, расходов на проведение МРТ в размере 3900 рублей, подтверждено представленными истцом квитанциями (л.д.16-17), суд признает указанные расходы обоснованными, поскольку понесены истцом в целях установления состояния здоровья, утраченного в результате падения, по вине ответчика,, а также для установления диагноза, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 4207 рублей в связи с повреждение вреда здоровью, подлежащий взысканию с ответчика в полном объеме.

Заявленные истцом расходы за проезд в медицинское учреждение в размере 456 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных истцом разовых проездных билетов (л.д.16-17), установить факт несения соответствующих расходов и их связь с проездом истца именно в медицинские учреждения установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №... истец понесла расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.18,129), представительские расходы, включающие защиту интересов в суде по данному гражданскому делу в размере 5000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 9000 рублей. Взысканная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «УКАП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей (400 руб. – по требованиям имущественного характера + 300 рублей - госпошлина по компенсации морального вреда).

Но основании определения от .. .. ....г. была назначена экспертиза, производство которой было поручено ....... Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Как следует из материалов дела экспертиза оплачена истцом (л.д.130). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УКАП» в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3743 рубля (л.д. 105-107).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 4217146122, ░░░░ 1124217006121) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 307 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3743 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 4217146122, ░░░░ 1124217006121) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░.....░..... (░░░ ░░░ №... ░░ ░░.....░.....)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ №...

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.....░.....

░░░ 18№...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2020 ░░░░

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░